Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6058/2017 ~ М-4450/2017 от 17.08.2017

Дело №2-6058/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Мориловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Мориловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим.

17.06.2015г. между сторонами заключен кредитный договор <номер> на сумму 98680,75 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 67071,62 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10750,54 руб. за период с даты выдачи кредита по 12 июля 2017 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13 июля 2017 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (30.01.2019 года), по ставке 24,50 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 67 071,62 руб.

В суд от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морилова В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании 30.10.2017г. требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198ГПК РФ в случаепризнания искаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Оснований для не принятияпризнанияискаответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Признаниеискапринято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принятьпризнаниеискаответчиком, и в соответствии со ст.173ч.3 ГПК РФ удовлетворитьисковыетребования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БыстроБанк» к Мориловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мориловой В.И. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 17.06.2015 г. по состоянию на 12 июля 2017 года, состоящую из суммы основного долга в размере 67071,62 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2015г. по 12.07.2017 г. в размере 10750,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534,66 руб.

Взыскать с Мориловой В.И. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,50% годовых, начиная с 13 июля 2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (30.01.2019 года).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 07.11.2017 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин