Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2016 ~ М-679/2016 от 05.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:      Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Карлыхановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/16 по иску АО «Меткомбанк» к Чугуновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Меткомбанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Чугуновой М.А., ссылаясь на то, что дата между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») и Чугуновой М.А. (далее-«Ответчик», «Заемщик») заключен Кредитный договор №... ( далее -«Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства на срок до дата на приобретение автомашины марки ***.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Чугуновой М.А. кредит в сумме *** руб. на приобретение автомобиля марки ***, VIN: №..., цвет: красный гранат, год выпуска: 2012.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере *** % годовых. По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

Кроме того, в соответствии с п. 14.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом дата сумма кредита в размере *** рублей была перечислена на текущий счет Ответчика №..., открытого в соответствии с п.4.1 Условий договора и указанного в разделе Договора: параметры счета, открываемого клиенту, на приобретение автомобиля марки ***, VIN: №..., цвет: красный гранат, год выпуска: 2012.

В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено Ответчику. Однако Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет *** рублей и включает в себя:

Задолженность по уплате Основного долга - *** руб.

Задолженность по уплате процентов - *** руб.

Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - *** руб.

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет: красный фанат, год выпуска: 2012.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Истец просит при определении начальной продажной цены применить положения
п. 16.11 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 65 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять *** рублей.

До настоящего времени Чугунова М.А. не погасила свой долг.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Чугуновой М.А. в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в размере
*** рублей и включает в себя:

Задолженность по уплате Основного долга - *** руб.

Задолженность по уплате процентов - *** руб.

Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - *** руб.; Взыскать с Чугуновой М.А. в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей; обратить взыскание на автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет: красный гранат, год выпуска: 2012, установив начальную продажную цену в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Меткомбанк» - Леонтьев А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные существу иска. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Чугунова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом - судебной повесткой по почте, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 Г К РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от дата, заключенным между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») и Чугуновой М.А. заключен Кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. под *** % годовых, на срок до дата., на приобретение автомобиля марки ***, VIN: №..., цвет: красный гранат, год выпуска: 2012.

Согласно п. 16.1 Кредитного договора №... от дата., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с кредитным договором №... от дата., заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата., графиком платежей, расчетом задолженности.

В соответствии с. п. 5.3 кредитного договора №... от дата. за пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере *** % годовых.

На основании п. 14.1 кредитного договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в предусмотренные кредитным договором сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу чт. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что в соответствии с п. 14.2 договора ответчик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или суммы задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись Чугуновой М.А. ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет *** рублей и включает в себя:

Задолженность по уплате Основного долга - *** руб.

Задолженность по уплате процентов - *** руб.

Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - *** руб.

Данный расчет ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности *** рублей.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора было заложено имущество – автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет: красный гранат, год выпуска: 2012.

В настоящее время данный автомобиль принадлежит ответчику.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 348 ГК РФ,

1.Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что даже при наличии соглашения между залогодателем и залогодержателем о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, залогодержатель может предъявить данные требования суду.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, данные условия при обращении взыскания на предмет залога соблюдены.

В соответствии с п. 6.5 кредитного договора, предмет залога оценен сторонами в сумме *** рублей, сумма задолженности *** руб., что заведомо превышает 5 % от стоимости заложенного имущества.

В кредитном договоре содержится норма об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, однако реализовать свое право внесудебного порядка банк не смог, так как ответчик скрывается от истца. Данный факт не лишает истца права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 16.11. кредитного договора, если к моменту реализации Предмета залога Банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п. 6.5, которая уменьшается в зависимости о периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц на 5%, за второй месяц на 3%, за каждый последующий – на 1,5 %.... При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии с расчетом стоимости заложенного имущества, представленным истцом, на февраль 2016 года начальная продажная цена транспортного средства марки ***, VIN: №..., цвет: красный гранат, год выпуска: 2012, составит с учетом вышеприведенных положений договора *** рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства иной рыночной стоимости транспортного средства не представлены, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля ***, VIN: №..., цвет: красный гранат, год выпуска: 2012 в размере *** руб.

Таким образом, суд считает правомерным требования истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество – автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет: красный гранат, год выпуска: 2012, принадлежащий ответчику, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив его начальную продажную цену *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд АО "Меткомбанк" оплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., как документально подтвержденной соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Меткомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Чугуновой М.А. в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***.

Обратить взыскания на заложенное по кредитному договору №... от дата имущество - автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет: красный гранат, год выпуска: 2012, принадлежащий Чугуновой М.А., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив его начальную продажную цену *** руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2015г.

Председательствующий судья: подпись Лещенко Л.А.