Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2017 (2-7788/2016;) ~ М-7334/2016 от 08.12.2016

             Дело № 2-406/17

            РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

18 января 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи                                       Шевырёвой О.Б.,

при секретаре                                 Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к Нюхаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО и Нюхарева А.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04003657145 от 29.05.2015г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 99868 рублей на срок 18 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 41 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № 40817810004003657145.

Согласно Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810004003657145.

В соответствии с Главой III Общих условий при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 04003657145 от 29.05.2015 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 119348,76 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 99868 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную 5562,54 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 13918,22 руб.

Просит суд взыскать с Нюхаревой А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере - 119348.76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3586,98 рублей.

Представитель истца - Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

       Ответчик Нюхарева А.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку кредит был оформлен на приобретение бытовой техники: холодильник, стиральную машину, газовую печь, которую она передала в собственность женщине - мошеннице. Указанная женщина обманным путём ввела их с супругом в заблуждение, потребовала за свои услуги перечисленную выше бытовую технику и скрылась. Действительно между ней и истцом был заключен кредитный договор, которые она заключала добровольно, собственноручно подписала все необходимые документы. От своих обязанностей не отказывается, не возражает погашать кредитную задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В суде установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Нюхарева А.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04003657145 от 29.05.2015г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 99868 рублей на срок 18 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 41 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № 40817810004003657145.

Согласно Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810004003657145.

В соответствии с Главой III Общих условий при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 04003657145 от 29.05.2015 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 119348,76 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 99868 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную 5562,54 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 13918,22 руб.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 119348 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3586 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд       

         РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 119348,76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3586,98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2017 ░.       

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

          ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░