Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2014 (2-9958/2013;) ~ М-9463/2013 от 28.11.2013

№ 2-641/16-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петрозаводская компания «Выбор» к Шелеховой Н.М., Шелеховой Г.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между ООО «Петрозаводская компания «Выбор» (далее - ООО «ПК «Выбор») и ТСЖ <данные изъяты> заключен договор №. От ДД.ММ.ГГГГ о выполнении поручений по организации технического и аварийного обслуживания многоквартирного дома, на основании которого ООО «ПК «Выбор» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг, в том числе принятие мер по взысканию задолженности. Ответчики согласно справке о регистрации зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков сложилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по оплате ЖКУ с учетом применения положений ст.319 ГК РФ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ПК «Выбор» и ООО <данные изъяты> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении поручения ООО «ПК «Выбор», связанного со взысканием задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей, проживающих в многоквартирных домах в г.Петрозаводске, в которых создано ТСЖ. Согласно п.2.1.1, п.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> за вознаграждение представляет интересы ООО «ПК «Выбор» в судебных органах при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности. Размер расходов ООО «ПК «Выбор» на оплату услуг представителя, связанных со взысканием задолженности составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб., в том числе задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Магоев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шелехова Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги имеется, но в меньшем размере, согласна с задолженностью в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Шелехова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Шелехову Н.М., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ООО «ПК «Выбор» является обслуживающей организацией дома № по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о выполнении поручений по организации технического и аварийного обслуживания многоквартирного дома, заключенного между ТСЖ <данные изъяты> и ООО ПК «Выбор». На основании указанного договора (п.п.2.6, 2.7) ООО «ПК «Выбор» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг, в том числе принятие мер по взысканию задолженности.

Судом установлено, что ответчики в спорный период зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производят оплату за предоставляемые им коммунальные услуги.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ПК «Выбор», с Шелеховой Н.М., Шелеховой Г.И. в пользу ООО «ПК «Выбор» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Однако, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически неверным и предлагает произвести свой расчет.

Согласно карточке расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в расчет задолженности взято сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., однако, на основании заочного решения задолженность, взысканная с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила <данные изъяты> руб., таким образом, расчет задолженности должен производиться из расчета сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истец не настаивал на указанной разнице, полагал, что допущена ошибка. При таких обстоятельствах размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что учтено в расчете, представленном истцом, размер задолженности за испрашиваемый период составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., следует взыскать солидарно с Шелеховой Н.М., Шелеховой Г.И.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков по делу расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство мотивировано тем, что между ООО «ПК «Выбор» и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выполнении поручения ООО «ПК «Выбор», связанного со взысканием задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей, проживающих в многоквартирных домах в г.Петрозаводске, в которых создано ТСЖ. Согласно п.2.1.1, п.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> за вознаграждение представляет интересы ООО «ПК «Выбор» в судебных органах при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности. Размер расходов ООО «ПК «Выбор» на оплату услуг представителя, связанных со взысканием задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах, учитывая сложность рассмотренного дела, его обстоятельства, длительность рассмотрения дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, считает подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца расходов в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

В силу ст.98 ГПК РК с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Петрозаводская компания «Выбор» к Шелеховой Н.М., Шелеховой Г.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шелеховой Н.М., Шелеховой Г.И. в пользу ООО «Петрозаводская компания «Выбор» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014.