Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2010 ~ М-1448/2010 от 18.05.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО обратилось в суд с иском к Б. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159256 рублей 58 копеек (279256 рублей 58 копеек - 120000 рублей 00 копеек = 159 256 рублей 58 копеек) и расходов по госпошлине в размере 4385 рублей 13 копеек, мотивируя тем, что Дата обезличена года в 21 час 44 минуты в ... на ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Б. п.10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак Номер обезличен В результате данного ДТП транспортному средству марки «БМВ 325», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему Б.Ю., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО Полис по страхованию, средств наземного транспорта Номер обезличен. Выполняя свои обязательства по договору, ЗАО оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании смет (расчетов) ООО «Эксперт» стоимости ремонта (восстановления) в размере 279256 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.. Гражданская ответственность Б. B.C. на момент ДТП была застрахована в ЗАО"Г", страховой полис серии Номер обезличен. Выполняя свои обязательства по договору ЗАО "Г" выплатило ЗАО в добровольном порядке 120000 рублей 00 копеек, то есть в пределах лимита ответственности установленного ст.7 ФЗ «Об ОСАГО». Направленная претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего момента истцу не перечислена. Таким образом, ЗАО реализуя своё право на возмещение ущерба за счёт его причинителя, в порядке ст.1064 и ст.1072 ГК РФ предъявляет иск к ответчику.

В судебное заседание представитель истица не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражают.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом, однако, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, суд считает Б. надлежаще извещённым, поскольку он уклоняется от получения повесток в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что согласно постановления ОГИБДД по ...у ... от Дата обезличена года Номер обезличен, Б. Дата обезличена года в Дата обезличена минуты по ..., управляя транспортным средством «Хонда Торнео» государственный номер Номер обезличен нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения автомашин «БМВ 325» госномер Номер обезличен, ГАЗ-3110 госномер Номер обезличен и ВАЗ-2109 госномер Номер обезличен, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ делопроизводство об административном правонарушении было прекращено.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ - 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно, полиса Номер обезличен по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) от Дата обезличена5 года, автомобиль «БМВ 325», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Б.Ю., застрахован в ЗАО» по страховому случаю хищение+ущерб. Свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен автомобиля «БМВ 325», Дата обезличена года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, подтверждается право собственности на данный автомобиль Б.Ю..

Согласно, актов осмотра транспортного средства предприятием ООО «Эксперт» от Дата обезличена года, на автомобиле «БМВ 325», Дата обезличена года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен установлены повреждения.

Согласно сметы (расчёта) стоимости ремонта (восстановления передней части автомобиля) от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта составила 158028 рублей 78 копеек (стоимость материального ущерба 155266 рублей 01 копейка).

Согласно сметы (расчёта) стоимости ремонта (восстановления задней части автомобиля) от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта составила 125299 рублей 25 копеек (стоимость материального ущерба 123825 рублей 57 копеек).

Согласно, акта ЗАО о страховом случае от Дата обезличена года, размер страхового возмещения по полису Номер обезличен по страхованию транспортного средства «БМВ 325», государственный регистрационный знак Номер обезличен, составил 279256 рублей 58 копеек. Данная сумма была перечислена на счет собственника указанного автомобиля - Б.Ю. платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Таким образом, с ответчика Б. подлежит взысканию ущерб в размере 159256 рублей 58 копеек (279256 рублей 58 копеек - 120000 рублей 00 копеек), так как ответственным за наступление страхового случая, является Б..

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 4385 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б. в пользу ЗАО ущерб в размере 159256 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 58 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 4385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 13 копеек, а всего: 163641 рубль 71 копейка (сто шестьдесят три тысячи шестьсот сорок один рубль 71 копейка).

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова