Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-2746(2014) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Козловской В.Н., с участием представителя ответчика Мартьяновой ФИО6 на основании доверенности Шамота ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО8» к Мартьяновой ФИО9, ООО Страховая компания «ФИО10» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО11» обратилось в суд с иском к Мартьяновой ФИО12 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос № №, застрахованного в ООО «ФИО13» и автомобиля <данные изъяты> гос № №, которым управляла Мартьянова ФИО14. Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований п. 12.8 ПДД РФ водителем а/м <данные изъяты>, гос № №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> гос № № был застрахован в ООО «ФИО15» (договор №) обществом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что страховщик ООО «ФИО16» исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, к нему на основании ст.ст. 387,965 ГК РФ переходит право требования, которое страхователь на основании ст. 1064 ГК РФ имеет к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность ТС <данные изъяты> гос № № на момент ДТП была застрахована в ООО «ФИО17», полис №. Лимит ответственности страховщика по полису составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с актом проверки независимого экспертного учреждения ЗАО «ФИО18» стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, гос № с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. С Мартьяновой ФИО19 как непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию разница между общей суммой причиненного ущерба с учетом износа деталей и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО и составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Мартьяновой ФИО20. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, привлек в качестве соответчика ООО СК «ФИО21», указав, что Мартьяновой ФИО22 в суд представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО СК «ФИО23» был заключен договор добровольного страхования ТС, расширенный лимит «Гражданская ответственность» до <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Мартьяновой ФИО24 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а в случае, если судом будет установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ действовал полис ДОСАГО, расширивший лимит ответственности, взыскать данную сумму ущерба с ООО СК ФИО26».

Истец ООО «ФИО27» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мартьянова ФИО28 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Мартьяновой ФИО29. Шамота ФИО30 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма ущерба должна быть взыскана с ООО СК «ФИО31» как страховая выплата по договору страхования по риску «Гражданская ответственность» до <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО СК «ФИО32» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Третьи лица Вараксин ФИО33., ООО «ФИО34» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 10-35 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты> №, регистрационный знак № под управлением Мартьяновой ФИО36 и принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> №, регистрационный знак № под управлением Вараксина ФИО37, принадлежащего ООО «ФИО38» (л.д. 17).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Мартьянова ФИО39 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, в связи с нарушением требований п.п.12.8 Правил дорожного движения (л.д. 17 оборот).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> №, регистрационный знак № застрахован в ООО «ФИО40» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) (л.д. 12). Собственником данного транспортного средства является ООО «ФИО41», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 15).

Согласно акту проверки ЗАО «ФИО42» ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета амортизационного износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

На основании заявления о страховом случае истцом составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29).

Истцом в счет страхового возмещения собственнику транспортного средства <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> №, регистрационный знак № был застрахован по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ Мартьяновой ФИО44 в ООО СК ФИО45» (л.д.57).

Также ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> №, регистрационный знак № был застрахован по полису добровольного комплексного страхования № в ООО СК «ФИО46», расширенный лимит «Гражданская ответственность» до <данные изъяты> рублей (л.д.59).

Письмом ООО СК «ФИО48» подтверждается, что по полису № от ДД.ММ.ГГГГ года, страхователь Мартьянова ФИО47, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность на <данные изъяты> рублей (л.д.61).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя Мартьяновой ФИО49 нарушившей п.п. 12.8 Правил дорожного движения.

То есть, нарушение Мартьяновой ФИО50 требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю <данные изъяты> №, регистрационный знак №.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Разрешая спорные правоотношения в части взыскания в порядке суброгации денежных сумм, суд приходит к следующему.

Предъявляя исковые требования к Мартьяновой ФИО51., истец указывает на необходимость возмещения суммы ущерба за исключением лимита ответственности страховой компании, поскольку указанное право перешло к истцу в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истцом при определении лимита ответственности страховой компании ООО СК «ФИО52 учитывается только полис ОСАГО у водителя Мартьяновой ФИО53 с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> №, регистрационный знак № был дополнительно застрахован по полису добровольного комплексного страхования № в ООО СК «ФИО54», расширенный лимит «Гражданская ответственность» до <данные изъяты> рублей.

На основании п. 5 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно разделу 3 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «ФИО55 действовавших на момент ДТП, объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, в том числе связанные с обязанностью в соответствии с действующим законодательством возместить ущерб (вред), причиненный жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших, возникший в результате эксплуатации указанного в договоре страхования ТС.

Согласно п.п. 4.1. и 4.1.3., п. 4.1.4 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «ФИО56 страховыми случаями являются поименованные в настоящем пункте события, произошедшие в течение срока действия Договора страхования на оговоренной в договоре территории страхования: по риску «Гражданская ответственность» - причинение в результате ДТП страхователем или лицом, допущенным к управлению ТС, вреда жизни, здоровью или имуществу Потерпевших, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату Потерпевшим. Если договором или законом не предусмотрено иное, действие Договора по риску «Гражданская ответственность» распространяется на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу Потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию, если такая ответственность предусмотрена настоящими правилами или Договором.

В п.5.10 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «ФИО57 страховая выплата по риску «Гражданская ответственность» осуществляется в размере прямого материального вреда за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору ОСАГО, который в соответствии с законом заключил или должен был заключить страхователь, при этом установленная по договору страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» не включает сумму (лимиты) по обязательному страхованию и устанавливается сверх этих сумм (лимитов) (л.д.62-82).

Отсюда следует, что исковые требования, заявленные в размере, превышающем лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, подлежат взысканию с ООО СК «Цюрих» по полису добровольного комплексного страхования № по риску «Гражданская ответственность» (страховая сумма до <данные изъяты> рублей).

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты> № в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, суд приходит к выводу, что именно стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (запасные части с учетом износа, работы по восстановлению) является для истца ущербом, который подлежит возмещению виновным лицом.

Таким образом, с учетом сведений, содержащихся в акте проверки ЗАО «ФИО58» ДД.ММ.ГГГГ г., принимая во внимание нормы действующего законодательства, сумма ущерба от спорного дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - <данные изъяты> рублей (страховое возмещение по полису ОСАГО )).

Указанная сумма подлежит взысканию с ООО СК «ФИО59».

Учитывая, что, заявленная в исковом заявлении сумма ущерба, подлежит взысканию с ООО СК «ФИО60», суд отказывает в иске к Мартьяновой ФИО61

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ООО СК «ФИО65 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО Страховая компания «ФИО62» в пользу ООО «ФИО63» сумму ущерба в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в иске к Мартьяновой ФИО64 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2014 г.

Судья \подпись\

Копия верна

Судья О.В. Безматерных