Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2015 ~ М-116/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-133/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года                                                                         пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре Колотухиной Е.А.

с участием представителя истца адвоката Данилина Н.С., действующего по ордеру и доверенности,

ответчика Кульпинова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова В.А. к Кульпинову М.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>

установил:

Сидоров В.А. обратился в Селивановский районный суд <адрес> с иском к Кульпинову М.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 км автодороги <данные изъяты> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кульпинова М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащий истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность водителя Кульпинова М.А. за причинение вреда жизни и имуществу других лиц в результате ДТП не была застрахована. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля <данные изъяты> ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, составил <данные изъяты>

Просил суд взыскать с Кульпинова М.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд.

При подготовке дела к рассмотрению ответчик Кульпинов М.А. заявил о признании исковых требований Сидорова В.А.

В судебном заседании представитель истца адвокат Данилин Н.С. исковые требования Сидорова В.А. поддержал.

Ответчик Кульпинов М.А. заявление о признании иска поддержал и просил суд принять его.

Ознакомившись с материалами дела и дав оценку заявлению ответчика о признании иска, суд находит, что заявление о признании исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а потому принимает признание ответчиком иска Сидорова В.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 км автодороги <данные изъяты> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кульпинова М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником данного происшествия признан Кульпинов М.А., нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля <данные изъяты> ущерб, причиненный имуществу Сидорова В.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, составил <данные изъяты>.

Нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда автомобилю <данные изъяты> участника дорожно-транспортного происшествия, возмещение материального вреда подлежит Кульпиновым М.А., поскольку автогражданскую ответственность он не застраховал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положения пунктов первого и четвертого статьи 173 ГПК РФ с учетом пункта четвертого статьи 198 ГПК РФ определяют, что при принятии судом признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств дела, то есть, без рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 173, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Кульпиновым М.А. иска Сидорова В.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Сидорова В.А. к Кульпинову М.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с Кульпинова М.А. в пользу Сидорова В.А. сумму материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>., а всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селивановский районный суд.

Председатель суда                                                                     В.А. Башаров