Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2020 (2-1077/2019;) ~ М-1007/2019 от 08.11.2019

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 января 2020 года                         с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2020 по исковому заявлению Созонова <данные изъяты> к Созоновой <данные изъяты>, третьему лицу АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств

Установил:

Созонов В.А. обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Созоновой И.А. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в начале ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака истцом был получен кредит в АО «Газпромбанк», договор № от 06.07.2018 года на сумму 700 000 рублей на приобретение транспортных средств - автомобиль <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей, которым пользуется истец и автомобиль <данные изъяты> стоимостью 445 000 рублей, которым постоянно пользовалась ответчик и впоследствии свое транспортное средство продала, денежные средства от продажи ТС истратила, игнорировав задолженность по кредиту.

Согласно решению Кинель-Черкасского суда от 28.04.2019 г. по гражданскому делу № 2-307/2019, долг по кредитному договору № от 06.07.2018 года в АО «Газпромбанк» по состоянию на 15.03.2019 г., в размере 636329 рублей 83 копейки, признан совместным долгом Созонова В.А. и Созоновой И.А. Указанный кредит, истцом был погашен в полном объеме 09.09.2019 г., что подтверждается банковской выпиской (справкой).

Ссылаясь на ст. 39 СК РФ, ст.131 ГПК РФ истец просит взыскать с Созоновой И.А. 318164 рубля 92 копейки, выплаченных им по кредитному договору № от 06.07. 2018 года АО «Газпромбанк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6382 рубля.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Созонова И.А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

    В соответстсвии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в отзыве указал, что между АО «Газпромбанк» и Созоновым В.А. был заключен договор потребительского кредита № от 06.07.2018 г. на сумму 700 000 рублей на срок по 15.06.2023 г. включительно, с уплатой 11,4 % годовых. 09.09.2019г. задолженность по кредитному договору погашена полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Аналогичная позиции изложена в ст. 256 ГК РФ.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2017 г. между Созоновым В.А. и АО «Газпромбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 700 000 рублей.

Согласно решению Кинель-Черкасского суда Самарской области от 28.04.2019г. по гражданскому делу № 2-307/2019, долг по кредитному договору № от 06.07.2018 года в размере 636329 рублей 83 копейки признан совместным долгом Созонова В.А. и Созоновой И.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

09.09.2019 г. задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 года погашена Созоновым В.А. в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Газпромбанк».

Доказательств иного вниманию суда ответчиком представлено не было, как и не представлено возражений относительно размера взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом и подлежащая возмещению ответчиком, составляет 6382 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Созонова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Созоновой <данные изъяты> в пользу Созонова <данные изъяты> 318164 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6382 рубля.

    Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.01.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>