Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2014 ~ М-548/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сызрань                               18 февраля 2014 года                        

Судья Сызраского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 807/14 г. по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк » к ММП о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению №00 от **.**.**** г. в размере 648 361,05 руб., возврате госпошлины в размере 9 683,61 руб., расторжении с **.**.**** г. соглашения №00 от **.**.**** г. г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ММП, ссылаясь на то, что **.**.**** г. в соответствии с вышеуказанным соглашением ММП на неотложные нужды были предоставлены денежные средства на сумму 750 000 руб. на срок до **.**.**** г. под 23,7 % годовых. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязан осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно по 20833,33 руб. одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. В настоящее время задолженность по указанному кредиту по состоянию на **.**.**** г. задолженность по основному долгу составила 562500,03 руб. (просроченный основной долг - 124999,98 руб., срочная ссудная задолженность – 437500,05 руб.), долг по оплате процентов -77017,45 руб., неустойка по просроченным процентам – 3135,82 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 5707,75 руб., а всего 648 361,05 руб. Банк предпринял все необходимые меры по досудебному урегулированию спора, однако они не дали положительных результатов.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк » по доверенности в лице Попугаевой М.В. исковые требования подержала, подтвердив доводы, изложенные выше.

Ответчик ММП в судебном заседании исковые требования признал полностью, показал, что данными денежными средствами он не распоряжался, т.к. передал их сразу после получения по договору займа его работодателю «Шигонский агрохолдинг».

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк » обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ММП было заключено соглашение №00 от **.**.**** г. г., о предоставлении денежных средств на сумму 750 000 руб. на неотложные нужды на срок до **.**.**** г. под 23,7 % годовых.

В соответствии с п. 4.2.1 Привал кредитования физических лиц и приложения №00 к вышеуказанному соглашению погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. Обязательства по погашению кредита должны осуществляться с 12.11.2-12 г. согласно графика равными долями в размере 20 833,33 руб.

По состоянию на **.**.**** г. задолженность ММП, с учетом выплаченных сумм в погашение основного долга в размере 187 499,97 руб., по основному долгу составила 562500,03 руб. (просроченный основной долг - 124999,98 руб., срочная ссудная задолженность – 437500,05 руб.), долг по оплате процентов -77017,45 руб., неустойка по просроченным процентам – 3135,82 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 5707,75 руб., а всего 648 361,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом. С данным расчетом ответчик согласен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

**.**.**** г. г., **.**.**** г. г., **.**.**** г. Банком в адрес ММП были направлен уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые ответчиком были оставлены без ответа.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 9683,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк » удовлетворить.

Расторгнуть с **.**.**** г. соглашение №00 от **.**.**** г. г., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ММП.

Взыскать с ММП в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк » задолженность по кредитному договору в сумме 648 361,05 руб., возврат госпошлины 9 683,61 руб., а всего взыскать 658 044,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья:                 Сорокина О.А.