Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2884/2015 ~ М-1983/2015 от 17.02.2015

Дело №2-2884\2015                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015г.                              г.Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Цыцулиной М.А.,

с участием представителя истца Соловьевой Л. А. – Донскова А. М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Соловьевой Л. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Л.А. обратилась в Центральный районный суд ... с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль истца марки ..., государственный регистрационный знак №..., восстановлению и дальнейшей эксплуатации не подлежит.

На момент ДТП, транспортное средство истца было застраховано по договору КАСКО АТ №... от ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма – ... руб. 00 коп. в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». После ДТП истец обратился страховую компанию – ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховщик данное ДТП признал страховым случаем, выплатив сумму страхового возмещения в размере - ... коп., обосновав выплаченную сумму тем, что при расчете страхового возмещения применена норма уменьшения страховой суммы за 11 мес. В размере 18,50%, что составило - ....

Истец считает, что ответчик необоснованно произвел вычет величины амортизационного износа транспортного средства в размере - .... 50 коп. в связи с чем, просит суд взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере - ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – ... коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере – ... коп., компенсацию морального вреда в размере - ... коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Соловьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы Донскову А.М.

Представитель истца Донсков А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, каких-либо возражений против исковых требований, заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 17.11.92г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно ч.1 ст.943 ГПК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIO ..., государственный регистрационный знак №..., которое принадлежит истцу на праве собственности.

На момент ДТП транспортное средство Соловьевой Л.А., было застраховано в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО АТ№... от ДД.ММ.ГГГГ., по рискам «Хищение», «Ущерб».

Страховая сумма по договору страхования составила – ...

Из материалов дела следует, что истец своевременно уведомил страховщика о наступлении страхового случая и подал заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Ответчиком в свою очередь был произведен осмотр транспортного средства Соловьевой Л.А. и сообщено о принятии решения об урегулировании страхового случая на условиях «Полная гибель», в связи с превышением стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля 80 %.

Впоследствии ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страховой суммы в размере – ... коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик признал происшедшее дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года, страховым случаем.

В связи с тем, что ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, судебной проверке подлежат только доводы истца в части возмещения недоплаченной суммы страхового возмещения.

Заявляя исковые требования, истец указывает на необоснованность вычета амортизационного износа.

Решая вопрос о сумме страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ в рассматриваемом случае возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу приведенного законоположения право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховании выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Как следует из страхового полиса АТ№... от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль истца ..., государственный регистрационный знак №... был застрахован у ответчика на условиях Правил страхования средств автотранспорта, гражданской ответственности автовладельцев, индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров транспортного средства по страховым рискам «хищение», «ущерб», которые являются неотъемлемыми частями договора страхования.

Согласно имеющейся в договоре страхования отметке, страхователь с правилами страхования ознакомлен и согласен, в связи с чем, стороны приняли на исполнение условия, содержащиеся в Правилах страхования.

В соответствии с п.12.20 Правил, при полной или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец, изъявил желание получить выплату страхового возмещения размере страховой суммы по риску «Ущерб», передав стоимость годных остатков ТС страховщику.

Автомобиль истца был снят с регистрационного учета, что подтверждается справкой МОГИБДДТН ИРАМТС Волгоградской области.

Ответчик, уменьшив страховую сумму за 11 месяцев, с учетом амортизационного износа автомобиля на 18,5%, произвел выплату суммы страхового возмещения в размере - ...

Согласно п.5 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В силу приведенных норм, страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, а равно уменьшение страховой суммы в период действия договора, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда, выплата страхового возмещения в случае «Полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, не предусмотрена действующим законодательством, наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу, недоплаченную сумму страхового возмещения в размере – ...

В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав «потребителей» - при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п.2 указанного Постановления следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых, не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением дано разъяснение по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики. Данным толкованием на правоотношения, возникающие из договоров страхования, распространено законодательство о защите прав потребителей.

В п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от 28.06.2012г. суду разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Отношения, по договору страхования средств наземного транспорта, возникшие между истцом и ответчиком являются предметом регулирования Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Нормы главы 48 «Страхование» ГК РФ к специальным законам не относятся.

Закон Российской Федерации от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» содержат нормы права, регулирующие отношения в сфере страхования, но не содержат положений о правах страхователей на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины, о компенсации морального вреда.

Поскольку отношения, по договору страхования средств наземного транспорта, возникшие между потерпевшим (выгодоприобретателем) истцом и ответчиком являются результатом использования (реализации) истцом прав предоставленных ему договором страхования средств наземного транспорта заключенным между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия», то, в соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от 28.06.2012г. между Соловьевой Л.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникли правоотношения, в части, не урегулированной специальными законами подпадающие под действие общих положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт причинения нравственных страданий потерпевшему в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в виде своевременного и полного получения страховой выплаты в счет возмещения причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, то за истцом признается право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязательства по договору обязательного страхования.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме - ...

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере – ...

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку расходы на оформление нотариальной доверенности в размере – ...., были реально понесены истцом, размер данных расходов подтверждается отметкой в указанной доверенности, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, что не противоречит закону, и документально подтверждено.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что между истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере - ...., что подтверждается квитанцией серии АК №0001.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере – ... коп., отказав во взыскании остальной части в сумме – ...

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере – ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой Л. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Соловьевой Л. А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере – ... коп., компенсацию морального вреда в размере - ...., расходы на оплату услуг представителя в размере - ... коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере – ...., штраф в размере – ...

Исковые требования Соловьевой Л. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда в размере - ...., требования о взыскании расходы на оплату услуг представителя в размере .... - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере – ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                С.В. Шепунова

...

...