Решение по делу № 33-18045/2018 от 12.10.2018

Судья Бисеров А.Ф.              дело № 33-18045/2018

                                     учёт № 114г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района города Казани» на определение Приволжского районного суда города Казани от 31 августа 2018 года, которым в пользу Даминовой Г.А. с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района города Казани» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Приволжского районного суда города Казани от 10 ноября 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района город Казани» (далее – ООО «УК ЖКХ Приволжского района города Казани») к Даминовой Г.А., Даминовой Э.Р., Даминову Н.А., Даминову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов удовлетворено частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2018 года указанное решение изменено в части удовлетворения иска ООО «УК ЖКХ Приволжского района города Казани» о взыскании с Даминовой Г.А., действующей также в интересах Покровского Д.С., Даминовой Э.Р., Даминова Н.А., действующего также в интересах несовершеннолетнего Даминова Д.Н., Даминова А.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по апрель 2017 года и принято новое решение о частичном удовлетворении данных исковых требований.

Даминова Г.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «УК ЖКХ Приволжского района города Казани» просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя Даминовой Г.А. представлены квитанции об оплате, договор поручения от 30 ноября 2017 года, акт выполненных работ от 2 февраля 2018 года.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судебная коллегия находит такой вывод суда первой инстанции основанным на неверном применении норм процессуального права.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Принимая во внимание указанные положения, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер оказанной представителем Даминовой Г.А. юридической помощи, руководствуясь требованиями разумности, судебная коллегия полагает необходимым снизить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 3000 руб.

Данная сумма соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а частная жалоба частичному удовлетворению. Обстоятельства, влекущие освобождение истца от возмещения судебных расходов, не установлены.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда города Казани от 31 августа 2018 года по данному делу отменить.

Заявление Даминовой Гульнары Амировны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района города Казани» в пользу Даминовой Гульнары Амировны расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи