Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2014 ~ М-1578/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-2400/16-2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Андросовой <данные изъяты>, Ермоловой <данные изъяты>, Ванину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ) обратилось в суд с иском к Андросовой Т.А., Ермоловой В.И., Ванину В.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № КРФ и Андросовой Т.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило Андросовой Т.А. кредитные средства в размере 300 000 руб. под 14 % годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года. Перечисление денежных средств на счет ФИО7 производилось на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство трех физических лиц Ванина В.Л. по заключенному договору № поручительство физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года; Ермоловой В.И. по заключенному договору № поручительство физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с нарушениями заемщиком срока возврата очередной части кредитных средств ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов начисленных на нее. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 196001 руб. 59 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3560 руб. 02 коп. было удовлетворено. Однако за период неисполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы регламентирующие отношения по договору займа. В силу п. п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 4.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году, количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. п. 4.2.1-4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты - не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца. Таким образом, у кредитора возникло право требования к заемщику по уплате суммы процентов за пользование кредитом в размере 52 782 руб. 45 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям было направлено уведомление, содержащее предложение погасить задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, данное уведомление заемщиком и поручителями было оставлено без внимания. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим ОАО «Россельхозбанк» было принято решение об истребовании задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Поручители Ванин В.Л., Ермолова В.И. в силу заключенных договоров поручительства отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком. Согласно ст. 363 ГК РФ, п. п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1.6 договоров поручительства поручители дали свое согласие, безусловно отвечать за заемщика, в том числе и в случае изменения в будущем обязательства заемщика, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на сегодняшний день банк вправе истребовать сумму исковых требований с заемщика и поручителей солидарно. На основании изложенного просили взыскать солидарно с Андросовой Т.А., Ермоловой В.И., Ванина В.Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ сумму в размере 52 782 руб. 45 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать солидарно с Андросовой Т.А., Ермоловой В.И., Ванина В.Л. в пользу сумму государственной пошлины оплаченной при предъявлении иска в размере 1 783 руб. 47 коп.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в расписке, находящейся в материалах гражданского дела. О причинах не явки суду не сообщил.

Ответчики Андросова Т.А., Ермолова В.И., Ванин В.Л. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, путем отправления телеграмм. Телеграмма ответчику Андросовой Т.А. вручена лично. Телеграмма ответчику Ермоловой В.И. вручена лично. Телеграмма ответчику Ванину В.Л. адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ, ответчиков Андросовой Т.А., Ермоловой В.И., Ванина В.Л.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № КРФ в <адрес> и Андросовой Т.А. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (кредитование ЛПХ) согласно п. 1.1, п. 1.2 которого в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; размер кредита – 300000 руб.; в соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых; п. 1.6 договора предусмотрено, что кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года; в силу п. 4.2.1, п. 4.2.2 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; в соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) (л.д. 8-11).

Согласно договору поручительства № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № КРФ в <адрес> и Ваниным В.Л. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Андросовой Т.А. своих обязательств по кредитному договору; в силу кредитного договора должник принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит в размере 300000 руб., а также уплатить начисленные на сумму кредита проценты из расчета 14 % годовых. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие, безусловно, отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 12-14).

В силу договора поручительства № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № КРФ в <адрес> и Ермоловой В.И. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Андросовой Т.А. своих обязательств по кредитному договору; в силу кредитного договора должник принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит в размере 300000 руб., а также уплатить начисленные на сумму кредита проценты из расчета 14 % годовых. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие, безусловно, отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 15-17).

Судом установлено, что истец ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ свои обязательства по договору исполнило, предоставило Андросовой Т.А. кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается лицевым счетом за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 20, 22, 23);мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий кредитного договора и образованием задолженности ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ обратилось в суд и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального отделения к Андросовой Т.А., Ванину В.Л. и Ермоловой В.И. о взыскании задолженности оп кредитному договору удовлетворены. Взысканы с Андросовой Т.А., Ванина В.Л. и Ермоловой ВИ. В пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196001 руб. 59 коп., а также судебные расходы в размере 3560 руб. 02 коп., а всего сумма в размере 199561 руб. 61 коп. (л.д. 45-47).

Ответчик Андросова Т.А., воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, однако за период неисполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности, которая составила 52 782 руб. 45 коп. проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);требованием о возврате задолженности, направленным в адрес Андросовой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40),требованием о возврате задолженности, направленным в адрес Ермоловой В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); требованием о возврате задолженности, направленным в адрес Ванина В.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга.

Поскольку, п. 4.1 кредитного договора предусмотрено, что стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году, количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. п. 4.2.1-4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты - не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца, то суд находит требования истца по уплате суммы процентов за пользование кредитом в размере 52 782 руб. 45 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п. п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п. 1.6 договоров поручительства поручители дали свое согласие, безусловно отвечать за заемщика, в том числе и в случае изменения в будущем обязательства заемщика, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ о взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителей солидарно.

Расчет задолженности по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный истцом, суд считает правильным.

Так как ответчики в судебное заседание не явились, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Андросовой Т.А., Ермоловой В.И., Ванина В.Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 47 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ о взыскании с Андросовой Т.А., Ермоловой В.И., Ванина В.Л. в солидарном порядке задолженности по процентам в сумме 52 782 руб. 45 коп., начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Андросовой <данные изъяты>, Ермоловой <данные изъяты>, Ванину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андросовой <данные изъяты>, Ермоловой <данные изъяты>, Ванина <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по процентам в сумме 52 782 руб. 45 коп., начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 47 коп., а всего 54 565 руб. 92 коп. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей девяносто две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>