Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2015 ~ М-689/2015 от 16.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                      24 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/15 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Буслову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Буслову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Бусловым В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит «Кредит наличными» в размере <данные изъяты>. под 27,9 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету. Однако, заемщик Буслов В.А. свои обязательства по данному договору не исполняет, с января 2013г. ежемесячные платежи не производит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Буслов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Бусловым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит «Кредит наличными» в размере <данные изъяты>. под 27,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.3.1.4, 3.1.5, 3.1.7 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (Приложение № к договору) в валюте кредита путем списания банком денежных средств на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств (Приложение № к договору) и оформляемого на дату заключения договора, в порядке, установленном п.3.1.7 договора, аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа). Размер ежемесячного аннутитеного платежа составляет 4848руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Согласно п.6.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, ежемесячные платежи не производит.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.01.15г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчёт задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объёме или частично денежные средства в счёт образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением полностью погасить задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и оплатить штрафы, что подтверждается копиями требования и почтового уведомления.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.     подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 30.01.15г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буслова В.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                                  Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2015г.