Решение по делу № 2-5135/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе

федерального судьи: Касьянова В.Н.,

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5135/15 по иску ОАО «Теплосеть» к Титенко Николаю Михайловичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Титенко Н.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, указав в обоснование заявленных требований что на основании договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного сторонами, в жилой дом по адресу: <адрес>, истцом поставляется тепловая энергия и горячая вода, однако ответчик не производит оплату по договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

В судебном заседании представитель ОАО «Теплосеть» поддержала заявленные требования.

Титенко Н.М. указал, что согласен с иском только в части, поскольку до подачи иска произвел частичное погашение задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Теплосеть» и Титенко Н.М. был заключен договор теплоснабжения №, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в жилой дом по адресу <адрес>.

Согласно п. 8.1 договора, данный договор считается ежегодно продленным, то есть являлся действующим в спорный период.

В соответствии с п. 2.1. договора истец принял на себя обязательство обеспечивать ответчику отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п. 3.1.11 и п. 5.5 договора Ответчик обязался ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным производить оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду. Обязательства Абонента по оплате считаются выполненными только после поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Неполучение абонентом расчетных документов Теплоснабжающей организации не является основанием для освобождения от ответственности за своевременную оплату отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 4.1. При отсутствии на объектах абонента общедомовых приборов учета фактическое количество потребленной тепловой энергии и использованной горячей в воды определяется расчетным методом: на отопление - исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, на горячее водоснабжение - исходя из нормативов потребления горячей воды и количества кителей.

Как указывает истец, ответчик допускает грубое нарушение своих обязательств по договору, а именно: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанная сумма соответствует условиям договора и периода просрочки оплаты по договору.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие частичное погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за поставляемые ресурсы в оставшейся сумме, либо наличия оснований для освобождения его от данного обязательства суду не представил.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, денежную сумму <данные изъяты>.

Также на основании ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлен факт неправомерной просрочки в оплате по договору. С учетом непогашенной задолженности размер процентов составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Теплосеть» к Титенко Николаю Михайловичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Титенко Николая Михайловича в пользу ОАО «Королёвская электросеть СК» задолженность по договору теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ