Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4070/2014 ~ М-3164/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-4070/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Шестакову ВИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» обратилось в суд с исковым заявлением к Шестакову В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Шестаков В.И. проживает по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59654 руб. 57 коп., в том числе 4009 руб. 97 коп. пени, начисленных в результате несвоевременной оплаты оказанных услуг. Указанный жилой дом закреплен за ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, и технического соглашения № к договору управления специализированным жилищным фон<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Шестаков В.И. был письменно предупрежден о погашении образовавшейся задолженности за коммунальные услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 59654 руб. 57 коп., пени за просрочку платежа 4009 руб. 97 коп., возврат государственной пошлины в размере 2109 руб. 94 коп.

Представитель истца открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шестаков В.И. в судебное заседание не явился, вызывался заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения ответчику, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-№ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, закреплен за ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка», что также подтверждается техническим соглашением № к договору управления специализированным жилищным фондом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15, 16-20).

Талоном ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шестаков В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30), что также подтверждено поквартирной карточкой (л.д.29).

Ответчик Шестаков В.И. является потребителем коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № по состоянию на 2014 г., финансово-лицевым счетом (л.д.27-28).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шестаков В.И. не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59654 руб. 57 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 31). В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг начислена пеня в размере 4009 руб. 97 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 32), который не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчик Шестаков В.И. не исполнил свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность подтверждается письменными материалами дела, расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом верным, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 59654 руб. 57 коп., пеню в размере 4009 руб. 97 коп.

Кроме того, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Шестакова В.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» в сумме 2109 рублей 94 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Шестакову ВИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Шестакова ВИ в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59654 рублей 57 копеек, пеню в размере 4009 рублей 97 копеек.

Взыскать с Шестакова ВИ расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» в размере 2109 рублей 94 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья:            Охроменко С.А.