Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6220/2011 ~ М-6273/2011 от 11.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи         КАРПОВА А.В.

С участием прокурора                       ДОДЕНКОВОЙ Е.О.

При секретаре                                     БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6220\2011 по иску Панюковой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Панюковой ФИО12, Панюковой ФИО13, Панюкова ФИО14, Панюкова ФИО15 к Алютину ФИО16 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Панюковой А.Д., Панюковой К.Д., Панюкова С.Д., Панюкова А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по неосторожности совершил убийство её мужа ФИО17 Приговором <данные изъяты> райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно. В результате совершённого ответчиком преступления ей причинён материальный и моральный вред. Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, причинённого в результате смерти мужа, в сумме 2000000 рублей. Кроме этого, её дети и она, осуществляющая уход за несовершеннолетними детьми погибшего, лишились кормильца. Средняя заработная плата её мужа на момент смерти составляла 14166 рублей. Следовательно, на неё и на детей ежемесячно следует взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причинённого смертью кормильца, по 2833 рубля: в её пользу до достижения детьми четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья, а в пользу детей до достижения детьми восемнадцати лет.

Истица Панюкова Т.А. в суд не явилась, надлежаще извещена. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Логинова Л.Ю. в судебном заседании указанные исковые требования поддержала.

Ответчик Алютин Д.Г. иск не признал и пояснил суду, что с него уже приговором суда была взыскана сумма в счёт компенсации морального вреда. У него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей и в январе 2012 года ожидается рождение ещё одного ребёнка. Заработная плата у него небольшая, поэтому он не может содержать истицу и её детей в ущерб своим детям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по неосторожности совершил убийство мужа истицы ФИО17. Приговором <данные изъяты> райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и ответчику назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также приговором <данные изъяты> райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1088 п.1 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В силу ст.1088 п.2 ГК РФ вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Таким образом, истица, как супруга умершего, занятая уходом за детьми умершего, а также дети умершего имеют право на возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Следовательно, доводы иска в части возмещения вреда, причинённого в результате смерти кормильца, по существу, основаны на законе.

В соответствии со ст.1089 п.1 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Размер вреда, подлежащего возмещению, истицей рассчитан неверно.

В данном случае размер среднего заработка умершего согласно справке из ООО <данные изъяты> составляет 14166 рублей 66 копеек. Следовательно, доля заработка умершего, приходящаяся на него самого и на лиц, имеющих право на возмещение вреда в результате смерти кормильца, составит 2361 рубль 11 копеек (14166 рублей 66 копеек : 6).

Таким образом, на долю истицы и её детей в возмещение вреда, причинённого в результате смерти кормильца, подлежит взысканию с ответчика ежемесячно по 2361 рублю 11 копеек: на истицу до достижения детьми четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья, а на детей до достижения детьми восемнадцати лет.

Ответчик указанную сумму возмещения вреда не оспорил. Другие доводы ответчика, изложенные им в возражениях на иск, судом не принимаются во внимание, ибо указанные доводы не имеют по данному конкретному делу какого-либо юридического значения.

Что касается требований истицы о взыскании в её пользу компенсации морального вреда, причинённого в результате смерти мужа, то суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Истица просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причинённого смертью мужа, 2000000 рублей.

Как указано выше, виновными в смерти мужа истицы является ответчик, который и должен нести ответственность перед истицей.

Жизнь человека является его нематериальным благом (ст.150 ГК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае истице причинен моральный вред, вызванный смертью мужа. Смерть мужа истицы была причинена в результате виновных действий ответчика.

Таким образом, требования истицы о компенсации морального вреда, по существу, основаны на законе.

Вместе с тем суд считает, что сумма, заявленная истицей в возмещение морального вреда, чрезмерно завышена. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда 50000 рублей, принимая во внимание, что действиями ответчика истице были причинены определенные нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека, она испытала чувства раздражения, огорчения, дискомфорта, понесла нервные затраты. Вместе с тем судом учтено, что вред причинён по неосторожности, учтено поведение самого потерпевшего, который, находясь в нетрезвом состоянии, стал инициатором конфликта, повлекшего его смерть. Также принято во внимание, что на иждивении ответчика находятся трое несовершеннолетних детей, ожидается рождение ещё одного ребёнка, жена занята уходом за детьми и не работает, учтено также, что тяжких последствий для самой истицы не наступило, и, кроме этого, учтены, требования разумности и справедливости.

Доводы ответчика о том, что с него приговором суда уже взыскана сумма в счёт компенсации морального вреда, несостоятельны, ибо приговором суда с ответчика взыскана компенсация морального вреда в пользу матери погибшего, а в данном случае с иском обращается жена погибшего, которой указанная компенсация не взыскана.

Руководствуясь ст.ст.150,151,1064,1086,1088,1089,1092, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алютина ФИО16 в пользу Панюковой ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Взыскать с Алютина ФИО16 в пользу Панюковой ФИО11 в счёт вреда, причинённого в результате смерти кормильца, ежемесячно по 2361 рублю 11 копеек до достижения детьми четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Взыскать с Алютина ФИО16 в пользу Панюковой ФИО11, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Панюковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панюковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панюкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панюкова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счёт возмещения вреда, причинённого в результате смерти кормильца, ежемесячно по 2361 рублю 11 копеек на каждого ребёнка до достижения детьми восемнадцати лет.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Алютина ФИО29 госпошлину в госдоход в сумме 2949 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                                   КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2011 года.