Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-170/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-170/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми «21» августа 2015 год

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

представителя потерпевших - <скрытые данные> - СВП,

подсудимой Танана Е.Г.,

ее защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Танана Е.Г., <скрытые данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Танана Е.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании приказов № <номер обезличен> от <дата обезличена> года и № <номер обезличен> от <дата обезличена> года <скрытые данные> (далее по тексту <скрытые данные>) и <скрытые данные> (далее по тексту <скрытые данные>) соответственно, Танана Е.Г. принята на должность главного бухгалтера.

В соответствии с п.п. <скрытые данные> должностной инструкции, в должностные обязанности Танана Е.Г. входили: <скрытые данные>. Таким образом, Танана Е.Г. осуществляла в указанных предприятиях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Ей, в силу своих служебных и должностных обязанностей, руководителем <скрытые данные> и <скрытые данные> СВП были вверены денежные средства, находящиеся в денежном обороте вышеуказанных юридических лиц.

<дата обезличена> года Танана Е.Г., находясь по адресу: <адрес обезличен>, в период осуществления трудовой деятельности, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, действуя умышленно, используя свое служебное положение, похитила из сейфа, расположенного в служебном помещении по вышеуказанному адресу, принадлежащие <скрытые данные> денежные средства в сумме <скрытые данные> и принадлежащие <скрытые данные> денежные средства в сумме <скрытые данные>, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшим материальный ущерб на указанные выше суммы.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, согласилась с ним и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником и пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Танана Е.Г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также личность подсудимой: <скрытые данные> а также <скрытые данные> полное признание вины, раскаяние в содеянном и влияние наказание на ее исправление (л.д.<номер обезличен>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Танана Е.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, <скрытые данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Танана Е.Г., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения Танана Е.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств преступления, его тяжести, а также исходя из сложившегося материального положения подсудимой, того, что к ней предъявлены исковые требования, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ. По тем же основаниям суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья Танана Е.Г., суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшими <скрытые данные> и <скрытые данные> заявлены иски о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере <скрытые данные> и <скрытые данные> соответственно. Иски заявлены обоснованно, не оспариваются подсудимой и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Танана Е.Г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Танана Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Танана Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: <скрытые данные>.

Меру пресечения Танана Е.Г. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Танана Е.Г. в пользу <скрытые данные> <скрытые данные>.

Взыскать с <скрытые данные> в пользу <скрытые данные> <скрытые данные>.

Вещественные доказательства:

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова