Приговор по делу № 1-206/2021 от 29.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Илимск 19 апреля 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К.,

подозреваемой Сергачевой С.Л., ее защитника – адвоката Летуновской Л.В.,

в отсутствие потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-206/2021 (УИД 38RS0030-01-2021-001050-18) в отношении:

Сергачевой С.Л., родившейся <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Сергачева С.Л. подозревается в хищении имущества, принадлежащего С., совершенном с причинением значительного ущерба последнему.

Выдвинутое в отношении Сергачевой С.Л. подозрение изложено следующим образом:

25 января 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Сергачева С.Л., находясь на площадке 1 этажа по адресу: <адрес>, с пола площадки 1 этажа по вышеуказанному адресу, тайно похитила сотовый телефон HUAWEI P20 Lite imei 1: №, imei 2: №, принадлежащие С., причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Сергачевой С.Л. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «Усть-Илимский» М. с согласия руководителя СО МО МВД России «Усть-Илимский» ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сергачевой С.Л.

В судебном заседании государственный обвинитель Петрова И.К. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить в отношении Сергачевой С.Л. уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, по прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, не возражал.

Подозреваемая Сергачева С.Л. и ее защитник Летуновская Л.В. не возражали по прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по не реабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплены в статьях 76.2 УК РФ и 25.1, 446.2 УПК РФ.

Суд находит, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, собранных в период предварительного следствия, которая подтверждает обоснованность выдвинутого в отношении Сергачевой С.Л. подозрения в совершении инкриминируемого ей преступления.

Сведения об участии Сергачевой С.Л. в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Сергачева С.Л., относится к категории средней тяжести. Сергачева С.Л. не судима, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, давала изобличающие себя показания, в содеянном искренне раскаивается.

Как личность по месту жительства Сергачева С.Л. характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекалась.

По делу установлено, что причинённый Сергачевой С.Л. вред заглажен путем передачи денежных средств в счет возмещения материального ущерба, а также путем принесения извинений потерпевшему.

Таким образом, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Сергачева С.Л. действительно загладила причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба. А потому оснований, препятствующих применению положений статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Сергачевой С.Л. с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сергачевой С.Л. судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями части 1 статьи 104.5 УК РФ, при этом учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение подозреваемой, принимая во внимание, что она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, получает социальные выплаты.

Вместе с тем, суд полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты судебного штрафа, поскольку Сергачева С.Л. является вдовой, воспитывает малолетнего ребенка, не работает и существует на социальные выплаты, сожитель ее несет расходы на содержание собственного ребенка, и, учитывая размер дохода Сергачева С.Л., она не сможет единовременно оплатить судебный штраф без неблагоприятных для нее и ее семьи последствий.

Сведений о том, что Сергачева С.Л. представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Мера пресечения, избранная Сергачевой С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, утратила свое действие, поскольку обвинение ей предъявлено не было.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, Сергачеву С.Л. необходимо освободить, поскольку уголовное преследование подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 762 УК РФ, 251, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело №1-206/2021 (УИД 38RS0030-01-2021-001050-18) и уголовное преследование в отношении Сергачевой С.Л., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статей 762 УК РФ, 251 УПК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на 2 месяца по 1 500 рублей ежемесячно.

Судебный штраф подлежит уплате Сергачевой С.Л. по следующим реквизитам:

ИНН 3808171041, КПП 380801001

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720)

Банк получателя: Отделение Иркутск

БИК 012520101

Счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026

Счет получателя средств (казначейский счет) 03100643000000013400

ОКТМО: 25738000

ОКПО: 83494169

КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 (штраф по уголовному делу)

Код (УИН) 18853821020170000606. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда от 19 апреля 2021 г. по уголовному делу № 12101250012000060.

Разъяснить Сергачевой С.Л., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сергачевой С.Л., что в соответствии со статьей 4465 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения ее к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, возвращенную потерпевшему С., оставить в распоряжение последнего; кассовый чек, детализацию телефонных соединений, документ «закупка товара», товарный чек – хранить в материалах дела в течение его срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек Сергачеву С.Л. освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 В.Ю. Герасименко