Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2784/2010 ~ М-2618/2010 от 12.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего:                                   Коршуновой С.Т.,

С участием помощника Минусинского межрайонного прокурора:      Куповасовой Е.А.

При секретаре:                                          Зданович Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа местного самоуправления к Шаевой Н.Г., Шаеву С.С. о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчикам о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя требования тем, что квартира ... в ... по ... в ... является муниципальным жилым помещением. Нанимателем данного жилого помещения являются: Шаева Н.Г., совместно с ней проживает сын Шаев С.С., Дата обезличена года рождения. Ответчики, проживая в жилом помещении, и пользуясь коммунальными услугами, с Дата обезличена года по Дата обезличена года плату за жилищно-коммунальные услуги не вносили. По состоянию на Дата обезличена года задолженность за жилищно-коммунальные услуги с учетом частично погашенных сумм составила 23973,36 рублей. Дата обезличена года между ООО ...» и ответчиком заключен договор реструктуризации долга на сумму 27460 рублей, согласно которому ответчики обязались ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере 9000 рублей, однако до настоящего времени условия договора не выполнены. На основании изложенного просят расторгнуть договор социального найма с Шаевой Н.Г., Шаевым С.С. и выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., с предоставлением жилого помещения по договору социального найма расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....

11 октября 2010 года представителем истца ... ФИО4, действующим на основании доверенности от 25.05.2010 года л.д. 6) было представлено заявление в суд об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу, при этом указано, что правовые последствия отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Шаева Н.Г., Шаев С.С. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований суд считает, заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

   Учитывая, что отказ представителя истца от своих требований не нарушает права и  законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: