Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2014 (2-5101/2013;) ~ М-5535/2013 от 03.12.2013

                 Дело № 2-91/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменщиковой Д.С. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о выплате страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта в сумме 95766,31 руб., величины утраты товарной стоимости в сумме 14734,50 руб., расходов по оценке ущерба в размере 13000 руб., расходов по отправке телеграммы в сумме 258,50 руб., штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля № Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» по риску «Угон, Ущерб», страховой полис <данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма составляет 940 990 руб. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, которым управлял по доверенности Каменщиков Е.А., а также автомобиля №, принадлежащий Муртазину Ж.Ш., которым управлял ФИО5 ДТП произошло по вине Каменщикова Е.А., что подтверждается отметкой в справке о ДТП. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. О ДТП в установленной форме и в установленный срок уведомлен ответчик. Истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа АМТС 123 381,03 руб. Также согласно отчету № УТС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость УТС составляет 17 772,48 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 13 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 929 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с данным исковым заявлением.

Судом, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Каменщиков Е.А., Муртазин Ж.Ш., ЗАО «МАКС», ОАО СГ «Альянс», ОАО «Сбербанк России».

Истец Каменщикова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие. Просил уменьшить сумму штрафа, в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Результаты экспертизы не оспаривают.

Третьи лица Каменщиков Е.А., Муртазин Ж.Ш., представители ЗАО «МАКС», ОАО СГ «Альянс», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Представитель      ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в письменном отзыве на иск не возражают против удовлетворения исковых требований Каменщиковой Д.С., считают возможным направить страховое возмещение на восстановление предмета залога.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Каменщиков Е.А., двигаясь задним ходом на автомобиле №, принадлежащем истцу, совершил наезд на автомобиль № под управлением водителя ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, были причинены механические повреждения.

Автомобиль №, застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО СК «Мегарусс-Д», полис № № от ДД.ММ.ГГГГ г., период страхования с 06.02.2013 г. по 05.02.2014 г., Страхователь: Каменщикова Д.С.; Выгодоприобретатель: ОАО «Сбербанк России»; Страховые риски: «Угон», «Ущерб», страховая сумма 940990 руб., страховая премия 67939,48 руб., условия возмещения ущерба, причиненного застрахованному ТС: восстановление на СТОА по направлению Страховщика; страховая сумма установлена на каждый страховой случай.

Истец в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Требование истца о выплате страхового возмещения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, форм формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

    Статьями 961, 962, 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, убытков, отказа в выплате страхового возмещения. Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Разрешая спор, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об умысле, в том числе косвенном, страхователя, равно как и определенных законом правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. С учетом вышеизложенного, суд считает, что рассматриваемое событие является страховым случаем и влечет обязанность страховщика возместить страхователю все возникшие в результате этого убытки.

    Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля истца составляет 117443,82 руб., стоимость устранения дефектов без учета износа ТС – 123 381,03 руб. Расходы истца по оценке ущерба составили 13000 руб., почтовые расходы по извещению на осмотр автомобиля составили 258 руб. 50 коп.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 и на фотоматериалах к нему, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> составляет: без учета износа заменяемых деталей – 95766,31 руб., с учетом износа заменяемых деталей – 92 287,94 руб., величина утраты товарной стоимости – 14734,50 руб.

Сторонами заключение эксперта не оспаривается.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенных исследований не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку никаких других доказательств сторонами не представлено, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Каменщиковой Д.С. страховое возмещение в сумме 110500,81 руб. (95766,31 стоимость восстановительного ремонта+14734,50 руб. – величина УТС).

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, как убытки истца с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 13000 руб., почтовые расходы в сумме 258 руб. 50 коп., поскольку указанные расходы понесены истцом в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и документально подтверждены.

Правоотношения между сторонами в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя подлежат регулированию законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300 - 1 «О защите прав потребителей», так как они не урегулированы специальными законами (в частности специальным законом «Об организации страхового дела в РФ»). Разъяснения по этому поводу содержатся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений указанной статьи взыскание штрафа возможно только в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.17 Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., Страховщик обязан после предоставления Страхователем документов, позволяющих установить факт, причины и обстоятельства страхового случая, определить размер ущерба, оставить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения денежными средствами или направить Страхователя на восстановительный ремонт на СТОА в течение 20 рабочих дней или иной установленный договором страхования срок. В случае отказа в выплате страхового возмещения сообщить Страхователю в течение 20 рабочих дней или иной установленный договором страхования срок в письменной форме с обоснованием причин отказа.

Из материалов дела усматривается, что истец 14.10.2013 г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Претензия истца с приложенными отчетами была получена ответчиком 01.11.2013 г., то есть фактически отказался от натуральной формы страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу в неоспариваемой части не выплачено.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с требованием о предоставлении необходимых документов, а истец их не представил, либо направлял запросы, в связи с чем принял решение об отсрочке выплаты страхового возмещения, ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Поскольку требование потребителя в полном объеме страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составит 61879,65руб. (123759,31 руб.х50%).

Вместе с тем, принимая во внимание условия исполнения обязательства, конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства и период просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер штрафа, взыскиваемого с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца, до 20000 руб. ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб. по оформлению доверенности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, сложности дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4800 руб. (4000руб.+800руб.).

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3675,19 руб.

При назначении по делу судебной автотехнической экспертизы оплата экспертизы возлагалась судом на ЗАО СК «Мегарусс-Д». Однако ответчик оплату экспертизы не произвел, в связи с чем в адрес суда поступило ходатайство экспертного учреждения о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 18560 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 96, 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Каменщиковой Д.С. в части возмещения материального ущерба удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>» возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 18560 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 110500 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 13000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 258 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4800 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3675 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 18560 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░