Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2016 ~ М-695/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-917/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск      «12» июля 2016 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Салалыкина К.В.

с участием представителя истца     Викторова С.Г.

при секретаре                                                                       Сохиной Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шевчук М.В., Борисенко С.В. к Твердохлеб В.В. о взыскании убытков по соглашению

УСТАНОВИЛ:

     В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратились Шевчук М.В., Борисенко С.В. к Твердохлеб В.В. о взыскании убытков по соглашению.

     В обоснование заявленных требований истцы указали, что они и ответчик Твердохлеб В.В. являются родными сестрами и наследниками первой очереди на права и имущество их матери Борисенко Л.М., погибшей 24.02.2014 года. Доля каждой из них составляет 1/3. В установленном законом порядке они втроем обратились к нотариусу в течении шести месяцев, на часть наследственного имущества получили свидетельства о праве на наследство по закону. Всё наследственное имущество находится только в Усть-Лабинском районе. Так как их мать являлась главой КФХ и обрабатывала земли сельскохозяйственного назначения, переданные ей местной администрацией на правах аренды, то согласно ст.617 Гражданского кодекса РФ к истцам и ответчику в равных долях (по 1/3) перешли права на земли сельскохозяйственного назначения с кадастровыми №№, №, №, №, общей площадью 5950016 кв.метров, находящиеся на правах аренды у Борисенко Л.М. по договорам аренды: № 8835000037 от 10.02.2003 года, № 8835000038 от 10.02.2003 года, № 88350000103 от 24.11.2008 года, № 8835000014 от 26.09.2002 года, заключенным между администрацией МО Усть-Лабинский район и Борисенко Л.М.. В связи с невозможностью совместного обрабатывания земель они решили обрабатывать земли порознь, заключив соответствующее соглашение 18.05.2015 года между Шевчук М.В., Борисенко С.В. и Твердохлеб В.В. об установлении временного порядка использования земельных участков сельскохозяйственного назначения между наследниками. По указанному соглашению был установлен временный порядок пользования земельными участками с кадастровыми №№: №, №, №, №, общей площадью 5950000 кв.м. на период до 01.11.2015 г. Соглашением от 18.05.2015 года (п.4) предусмотрено, что « в связи с превышением площади занимаемых земельных участков Стороной-1 (Твердохлеб В.В.) размеру наследственной доли (1/3), Сторона-1 обязуется в срок до 30.07.2015 года выплатить Стороне-2 (Шевчук М.В.) и Стороне-3 (Борисенко С.В.) компенсацию денежными средствами в размере 9000 рублей за каждый гектар превышенной площади». Взяв сведения из публичной кадастровой карты, ими был произведен раздел земельных участков между собой по секциям. Схему раздела на четырех листах Твердохлеб В.В. подписала лично, но расчет занимаемых площадей от 27.07.2015 года подписывать не стала, пояснив это необходимостью проведения дополнительных расчетов. 30.07.2016 года в адрес Твердохлеб В.В. было направлено письменное требование с приложенным расчетом, в котором истцы потребовали перечислить на их реквизиты сумму 465750 рублей. Указанное требование получил представитель ответчика - Твердохлеб Р.С., действующий от имени своей супруги по доверенности, однако денежные средства перечислены не были. Таким образом, Твердохлеб В.В. в рамках соглашения от 18.05.2015 года приняла на себя обязательство по выплате истцам компенсации в размере 465750 рублей (51,75 га х 9000 руб. = 465750 руб.), однако в срок, предусмотренный п.4 соглашения от 18.05.2015 года Твердохлеб В.В. свои обязательства не выполнила. При таких обстоятельствах истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав в соответствии со ст.393 ГК РФ и просят суд взыскать с ответчика в их пользу, с учетом дополнительных требований, изложенных в заявлении от 11.05.2016 года, убытки по соглашению об установлении временного порядка использования земельных участков сельскохозяйственного назначения между наследниками от 18.05.2015 года в размере 465750 рублей, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное удержание в размере 39990 рублей, а всего 505740 рублей.

     В судебном заседании представитель истцов по доверенности поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик в суд не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте слушания дела, причина не явки в суд не известна. С учетом положений ст.29 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела по существу, исходя из последнего известного адреса места жительства ответчика Твердохлеб В.В. - <адрес> в <адрес> и места нахождения имущества ответчика - <адрес>

     Суд, выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, приходит к мнению об обоснованности заявленных требований ввиду чего иск подлежит удовлетворению.

     Из справки нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа Шевцовой Н.А. от 20.02.2015г. следует, что Твердохлеб В.В., Борисенко С.В. и Шевчук М.В. являются наследниками первой очереди после смерти Б. Л.М. 24.02.2014 года.

     Согласно соглашения об установлении временного порядка использования земельных участков сельскохозяйственного назначения между наследниками Твердохлеб В.В., Шевчук М.В. и Борисенко С.В. от 18.05.2015 года следует, что истцы и ответчик в 2015 году определили порядок пользования общим имуществом, перешедшим к ним в порядке наследования.

      Из п.2 указанного соглашения от 18.05.2015 года следует, что сторонами соглашения был установлен временный порядок пользования земельными участками с кадастровыми №№, №, №, №, общей площадью 5950000 кв.м. на период до 01.11.2015 г. При этом, в п. 4 стороны определили, что каждая из сторон получит в пользование определенную соглашением площадь земель, а в связи с превышением площади занимаемых земельных участков Стороной-1 (Твердохлеб В.В.) размеру наследственной доли (1/3), Сторона-1 обязуется в срок до 30.07.2015 года выплатить Стороне-2 (Шевчук М.В.) и Стороне-3 (Борисенко С.В.) компенсацию денежными средствами в размере 9000 рублей за каждый гектар превышенной площади, которую стороны установят после обмера и укажут в схеме.

      Из приложений к соглашению № 1,2,3,4 следует, что стороны соглашения утвердили схему условного раздела земельных участков по секциям, дополнительно произведя расчет занимаемых площадей и подлежащих выплате сумм.

       С учетом превышения Твердохлеб В.В. фактически занимаемых площадей в размере своей доли на 51,75 гектар Твердохлеб В.В. обязана в соответствии с п.4 соглашения выплатить Борисенко С.В. и Шевчук М.В. денежную компенсацию в размере 465750 рублей (51,75 га х 9000 руб. = 465750 руб.), чего сделано не было.         

       Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

       Из п. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ), которые в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования Шевчук М.В., Борисенко С.В. к Твердохлеб В.В. о взыскании убытков по соглашению, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ

     Исковые требования Шевчук М.В., Борисенко С.В. к Твердохлеб В.В. о взыскании убытков по соглашению - удовлетворить.

     Взыскать с Твердохлеб В.В. в пользу Шевчук М.В. и Борисенко С.В. убытки по соглашению об установлении временного порядка использования земельных участков сельскохозяйственного назначения между наследниками от 18.05.2015 года в размере 465750 (четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

      Взыскать с Твердохлеб В.В. в пользу Шевчук М.В. и Борисенко С.В. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 39990 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

     Взыскать с ответчика Твердохлеб В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 8257 рублей 40 копеек исходя из размера удовлетворенных требований 505740 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                                                                           К.В. Салалыкин