Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2021 ~ М-432/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-445/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Хохольский 07 сентября 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пашкевич Веры Ивановны к Шишкину Виктору Ивановичу о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2021 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление.

В обосновании своих требований Истцом указано, что её мама, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, открылось наследство, состоящее из ? в праве общей долевой собственности, на жилой дом, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

Совладельцами в праве на указанный жилой дом, являлись ФИО14 и ФИО13 в размере ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрела у Баранникова Николая Фёдоровича, принадлежащую ему долю в размере ?, что подтверждается распиской, прилагаемой к настоящему исковому заявлению.

По обоюдному согласию, ФИО16 и ФИО3 разделили наследственную часть дома, и в счет причитающейся ?, ФИО18 становится владельцем комнаты № I-I2, 6 кв.м. Общая площадь владения, принадлежащая ФИО17, становится 44,7 кв.м.

В соответствии с решением Хохольского районного суда Воронежской области от 24.01.2003 по делу №2-109/203г., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт принадлежности ФИО19 17/25 (44, 7кв.м.) долей в общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В результате перераспределения долей, ФИО20 стала собственником 8/25 долей, в праве долевой собственности, что соответствует 21 кв.м., которые не были закреплены за ней в установленном законом порядке т.к. она умерла, не успев обратиться для регистрации права собственности на указанную долю.

В соответствии с постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, регистрационный №-н/36-2021-9 от ДД.ММ.ГГГГ, государственного нотариуса Хохольской государственной нотариальной палаты Воронежской области Замятиной О.А., постановил: в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Пашкевич Вере Ивановне и Шишкину Виктору Ивановичу, отказано, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, т.к. в сложившейся ситуации невозможно определить, какая доля в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом должна включатся в наследственную массу.

Таким образом, за ней - Пашкевич В.И., в настоящее время необходимо признать право собственности на 8/25 оставшихся после смерти матери ФИО3, для юридического оформления указанной части дома, и регистрации права собственности в установленном законном порядке.

После смерти наследодателя ФИО3, истица фактически приняла наследство в виде выше указанного жилого дома в размере 8/25 долей, т.к. после её похорон пользовалась указанным жилым домом, производила ремонт, вела дворовое хозяйство, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является дочерью умершей ФИО3, наследницей первой очереди по закону, ответчик Шишкин Виктор Иванович, не претендует на указанные 8/25 долей.

Представитель истицы по доверенности ФИО21 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик – Шишкин В.И. с иском согласен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем было представлено письменное заявление.

Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, с иском согласна, о чем представила заявления. Третье лицо – нотариус Замятина О.А. дело просила рассмотреть в её отсутствие, возражений по иску не представила, о чем имеется письменное заявление.

Согласно положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Истца удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение (л.д. 11-28).

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, а также при наследовании приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пашкевич Верой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 8/25 индивидуального жилого дома с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти её матери ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.