Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2020 (2-4510/2019;) ~ М-3862/2019 от 27.11.2019

УИД61RS0007-01-2019-005542-55

Дело№2-362/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

22января2020года                                                                          г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареБагринцевойА.А.

ФИО8«ТИНЬКОФФБАНК»озащитеправпотребителей,фиксациисумыосновногодолгазаймаипрекращенииначисленияпроцентовнасуммуосновногодолга,

УСТАНОВИЛ:

БондаревВ.А.обратилсявсудкАО«ТИНЬКОФФБАНК»(далееФИО2,ответчик)сискомозащитеправпотребителей,фиксациисумыосновногодолгазаймаипрекращенииначисленияпроцентовнасуммуосновногодолга,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.

      МеждусторонамибылзаключенДоговорнавыдачукредитнойкарты№ббот11.03.2019г.(далееДоговор).

      НамоментзаключенияДоговора,истецбылуверенвсвоейвозможностисвоевременноинадлежащимобразомисполнятьсвоиобязательствапередБанком.

ВнастоящиймоментБондаревВ.А,невсостояниивыполнятьусловияДоговоравсвязиссущественнымиизменениямиобстоятельстввегожизни,которыеоннебылвсостояниипредусмотретьприподписанииДоговорасответчиком.

      ПослеподписанияДоговорауистцасущественноухудшилосьматериальноеположениевсвязисувольнениемивысокойкредитнойнагрузкой.Врезультатечего,истецсталневсостоянииисполнятьсвоикредитныеобязательства.

      Всилуст.451ГКРФсущественноеизменениеобстоятельств,изкоторыхстороныисходилипризаключениидоговора,являетсяоснованиемдляегоизмененияилирасторжения,еслииноенепредусмотренодоговоромилиневытекаетизегосущества.

      ВданныймоментврамкахДоговораБанкомпредъявленытребованиякИстцуоначислениинеустойки.Конкретныйразмерначисленнойнеустойкиистецнеимеетвозможностирассчитатьсамостоятельно,атакженеимеетвозможностиузнатьеёразмер,таккакотсутствуютнеобходимыедлярасчетадокументы,которыеИстец,всвоюочередь,пыталсяистребоватьуответчикасамостоятельно.

      Кромеэтого,истецнеоднократнообращалсявБанквпопыткеизменитьусловияДоговора:уменьшитьнеустойку,расторгнутьДоговор,однако,удовлетворительныйответизБанкаистецнеполучил.

     Наоснованииизложенного,истецпроситсудснизитьразмернеустойкидо9295,59руб.,зафиксироватьобщуюсуммудолга,включаясуммуосновногодолгаиначисленныхпроцентов,обязатьБанкрассчитатьструктурудолгаспроцентами.

      БондаревВ.А.всудебноезаседаниенеявился,оместеивременисудебногозаседанияизвещеннадлежащимобразом.

      ПредставительответчикаАО«ТИНЬКОФФБАНК»всудебноезаседаниенеявился,отзывнаисковоезаявлениенепредоставил.           

          Делорассмотреновотсутствиеистцавпорядкест.167ГПКРФ.

         Рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Вразвитиезакрепленнойвстатье46КонституцииРоссийскойФедерациигарантиинасудебнуюзащитуправисвободчеловекаигражданиначастьперваястатьи3ГПКРоссийскойФедерацииустанавливает,чтозаинтересованноелицовправевпорядке,установленномзаконодательствомогражданскомсудопроизводстве,обратитьсявсудзазащитойнарушенныхлибооспариваемыхправ,свободилизаконныхинтересов.Темсамымгражданскоепроцессуальноезаконодательство,конкретизирующееположениястатьи46КонституцииРоссийскойФедерации,исходит,пообщемуправилу,изтого,чтолюбомулицусудебнаязащитагарантируетсятолькоприналичииоснованийпредполагать,чтоправаисвободы,озащитекоторыхпроситлицо,емупринадлежат,иприэтомуказанныеправаисвободыбылинарушеныилисуществуетреальнаяугрозаихнарушения(определенияКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN109-О,отДД.ММ.ГГГГN1145-Оидр.).

Согласноп.2ст.1ГКРФграждане(физическиелица)июридическиелицаприобретаютиосуществляютсвоигражданскиеправасвоейволейивсвоеминтересе.Онисвободнывустановлениисвоихправиобязанностейнаосноведоговораивопределениилюбых,непротиворечащихзаконодательствуусловийдоговора.

Согласност.421ГКРФгражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.Условиядоговораопределяютсяпоусмотрениюсторон,кромеслучаев,когдасодержаниесоответствующегоусловияпредписанозакономилиинымиправовымиактами(ст.422).

Всилуп.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Судомустановлено,чтоДоговорнавыдачукредитнойкарты№ббот11.03.2019г.былзаключенмеждусторонаминаоснованиисвободноговолеизъявленияобеихсторонсделки,условияпредоставлениязайма,порядокеговозвратиначисленияпроцентовтакжеустановленывдоговореповзаимномусогласованию,чтоподтверждаетсясобственноручнойподписьюистца.Каждаясторонаприняланасебярискпоисполнениюдоговоразайма.

Истецобратилсявсудснастоящимиском,всвязистем,чтоунегоотсутствуютнеобходимыесредствадляпогашениязадолженностипоДоговорунавыдачукредитнойкарты№ббот11.03.2019г.

Однако,доказательств,чтоответчикпредъявляеткнемутребованияопогашениязадолженности,непредставил.

Обращаясьвсудистец,посутипроситвнестивизменениявкредитныйдоговор,ограничивающиеначислениепроцентов,штрафныхсанкцийпослеподачиисковогозаявлениявсуд.

Разрешаяданныетребования,судприходиткследующему.

Всилуп.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласност.450ГКРФизменениеирасторжениедоговоравозможныпосоглашениюсторон,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором.

Потребованиюоднойизсторондоговорможетбытьизмененилирасторгнутпорешениюсудатолько:

1)присущественномнарушениидоговорадругойстороной;

2)виныхслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором.

Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Согласноположениямст.451ГКРФрегулирующимизменениеирасторжениедоговоравсвязиссущественнымизменениемобстоятельств,существенноеизменениеобстоятельств,изкоторыхстороныисходилипризаключениидоговора,являетсяоснованиемдляегоизмененияилирасторжения,еслииноенепредусмотренодоговоромилиневытекаетизегосущества.

Изменениеобстоятельствпризнаетсясущественным,когдаониизменилисьнастолько,что,еслибысторонымоглиэторазумнопредвидеть,договорвообщенебылбыимизаключенилибылбызаключенназначительноотличающихсяусловиях.

Еслисторонынедостиглисоглашенияоприведениидоговоравсоответствиессущественноизменившимисяобстоятельствамиилиоегорасторжении,договорможетбытьрасторгнут,апооснованиям,предусмотреннымп.4настоящейстатьи,измененсудомпотребованиюзаинтересованнойстороныприналичииодновременноследующихусловий:

1)вмоментзаключениядоговорастороныисходилиизтого,чтотакогоизмененияобстоятельствнепроизойдет;

2)изменениеобстоятельстввызванопричинами,которыезаинтересованнаясторонанемоглапреодолетьпослеихвозникновенияпритойстепенизаботливостииосмотрительности,какаяотнеетребоваласьпохарактерудоговораиусловиямоборота;

3)исполнениедоговорабезизмененияегоусловийнастольконарушилобысоответствующеедоговорусоотношениеимущественныхинтересовсторониповлеклобыдлязаинтересованнойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишиласьбытого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора;

4)изобычаевделовогооборотаилисуществадоговораневытекает,чторискизмененияобстоятельствнесетзаинтересованнаясторона.

Обращаясьвсудснастоящимиском,БондаревВ.А.вобоснованиезаявленныхтребованийуказывает,чтовнастоящеевремянаходитсявтяжеломматериальномположенииинеимеетвозможностивыплачиватьежемесячныеплатежипокредитам,таккакнетрудоустроенизаработнуюплатунеполучает,имеетиныекредитныеидругиеобязательства.

Такжеистецуказывает,чтоврамкахданногокредитногодоговораКредитнымучреждениемкнемупредъявленытребованияоначислениинеустойки.Конкретныйразмернеустойкиемунеизвестенионнеможетрассчитатьегосамостоятельно.

Вместестем,истцомдоказательствданномуобстоятельствунепредставлено.

Истецуказывает,чтонеоднократнообращалсявБанкспросьбойизменитьилирасторгнутьДоговор,посколькувсвязисизменившимисяобстоятельствамионбольшенеможетисполнятьпрежниеусловияДоговоранадлежащимобразом.ОднакоБанкизменитьусловияДоговораилирасторгнутьДоговорнесогласилось.

Кисковомузаявлениюприложенапретензиявкоторойистецпроситрасторгнутькредитныйдоговор,зафиксироватьсуммудолга,,изменитьсрококончательногопогашениякредитаизафиксироватьграфикприемлемыхплатежей,приостановитьначислениештрафныхсанкции.

Вкачествеоснованиядляизмененияусловийдоговорауказываетнаизменениеобстоятельств,изкоторыхисходилисторонывмоментзаключениядоговоров,аименно-своегоматериальногоположения.

Изприведенныхвышенормматериальногоправаследует,чтолицо,требующеерасторжениялибоизменениядействующегодоговора,должнодоказатьналичиесущественногоизмененияобстоятельств,изкоторыхстороныисходилиприегозаключении,приэтомнаступившиеобстоятельствадолжныявлятьсянамоментзаключениясделкизаведомонепредвидимыми.

Изменениефинансовогоположения,наличиеилиотсутствиедоходаотносятсякриску,которыйистецкакзаемщик,несетпризаключениикредитногодоговора,чтонеявляетсясущественнымизменениемобстоятельств,посколькуистецмогидолженбылразумнопредвидетьвозможностьизменениясвоегофинансовогоположения.

Такимобразом,юридическийсостав,предусмотренныйп.2ст.451ГКРФ,позволяющийизменитьилирасторгнутьусловияДоговоравсудебномпорядке,вданномгражданскомделеотсутствует.

Истцомнепредставленодоказательствналичиявсехнеобходимыхусловийтого,чтосущественноизменилисьобстоятельства,имевшиеместопризаключенииДоговораиизкоторыхстороныисходилипризаключениидоговора.Вместестем,изложенныеистцомобстоятельстванеявляютсясущественными(исключительными).
ПризаключенииДоговорасБанкомистецдолженподходитьразумноквопросузаключениядоговора,втомчисле,оцениватьрискпотериимосновногоисточникадохода,либоуменьшенияуровнядохода.
Вместестем,внастоящемисковомзаявленииистецвопросорасторжениикредитногодоговоранеставит.

Разрешаятребованияистцаосниженииразмеранеустойки,судприходиткследующему.

Какследуетизразъяснений,изложенныхвп.69ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГг.N7"ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств",разъяснено,чтоподлежащаяуплатенеустойка,установленнаязакономилидоговором,вслучаеееявнойнесоразмерностипоследствиямнарушенияобязательства,можетбытьуменьшенавсудебномпорядке(п.1ст.333ГКРФ).

Всоответствиисост.56ГПКРФ,каждаясторонадолжнапредставитьдоказательствавподтверждениисвоихтребованийивозражений.

Однако,истцомнепредставленодоказательств,чтоответчикомпредъявлялисьтребованияовзысканиинеустойкииееразмеру.

Такженепредставленодоказательств,чтоисполнениедоговоранарушаетсоответствующеедоговорусоотношениеимущественныхинтересовсторондоговораивлечетзасобойтакойущербдляистца,чтобыонвзначительнойстепенилишилсятого,начторассчитывалпризаключениидоговора.ВсвоюочередьизменениеусловийдоговоралишаетБанктого,начтоонрассчитывалпризаключениидоговора.

Другимоснованиемотклонениятребованийоснижениинеустойки,фиксациидолгаявляетсято,чтокакуказановыше,истцомнепредставленодоказательств,чтоБанкпредъявляеткакиелиботребованиякБондаревуВ.А.овыплатезадолженностипоДоговору,втомчислеовзысканиинеустойки,всвязисчеммеждусторонамиотсутствуетпредметспораовзысканиидолга,неустойки.

Такжеотсутствуютоснованиядляудовлетворениятребованийистцаобобязаниикредиторарассчитатьструктурудолгаипроцентов,посколькуистцомнепредставленодоказательств,чтоонобращалсякответчикустребованиямиопредоставленииинформацииоразмерезадолженностииемубыловэтомотказано.

Притакихобстоятельствах,судприходитквыводуоботказевудовлетворенииисковыхтребований.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194-199ГПКРФ,суд

                                                      РЕШИЛ:

ФИО9«ТИНЬКОФФБАНК»озащитеправпотребителей,фиксациисумыосновногодолгазаймаипрекращенииначисленияпроцентовнасуммуосновногодолгаоставитьбезудовлетворения.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

        Судья:

Решениевокончательнойформеизготовлено27января2020года.