Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2013 ~ М-2687/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-2720/2013    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Гадышевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку за просрочку внесения платежей по договору в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что между КПКГ «Росгражданкредит» и Гадышевой Е.С. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.<данные изъяты> договора, истец предоставляет ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязуется в определенный договором срок возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с разделом <данные изъяты> договора. Сумма займа передается заемщику сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно п.<данные изъяты> договора, заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца в соответствии с графиком платежей, согласно которому заемщик обязан <данные изъяты> числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать проценты за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа и возвратить сумму займа. Однако ответчик взятые на себя обязанности должным образом не исполнила, сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа не оплатила по сегодняшний день. В соответствии с пп. <данные изъяты> договора в случае не внесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от не выплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения в кассу заимодавца. В соответствии с договором займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа к ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства. В результате нарушений обязательств по договору займа, не внесения суммы долга в срок, установленный договором, у ответчика возникла задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя данного кооператива.

Ответчик Гадышева Е.С., в судебном заседании полагала иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, указав, что ею были внесены платежи в счет погашение указанной суммы задолженности, кроме того, ходатайствовала о применении судом срока исковой давности, считая пропущенным истцом срок на взыскание задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и пайщиком кооператива Гадышевой Е.С. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ года включительно под <данные изъяты> % в месяц (л.д. 6-8).

На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ кооперативом выплачено Гадышевой Е.С. <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменной распиской заемщика в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в данном договоре (л.д.9). Указанный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям договора займа ответчик обязался производить уплату займа и начисленных процентов в кассу КПКГ ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.4).

В соответствии с п. <данные изъяты> договора, в случае невнесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения в кассу займодавца.

Ответчиком заявлено о несогласии с иском и применении судом срока исковой давности по настоящему спору.

Однако подобное толкование судами первой и кассационной инстанций указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и сделанный на его основе вывод о том, что истцом срок исковой давности для взыскания долга по договорам займа не пропущен, повлекли существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При этом закон не устанавливает, в какой форме должно быть заявлено требование о возврате долга.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, признание заносится в протокол судебного заседания.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года (п. 2 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности по настоящему спору, суд находит, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по данному основанию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Исходя из результата судебного рассмотрения дела, понесенные судом по настоящему спору судебные издержки вследствие неоплаты истцом при подаче иска госпошлины подлежит возмещению истцом в порядке, установленном ст. 103 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росгражданкредит» к Гадышевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2013 года

Судья: