Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2015 ~ М-2216/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-2165/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 октября 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,

при секретаре Блохиной И.Ю.,

с участием:

ответчика Денисова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Денисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Денисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Денисов А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сбербанк России» ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просит суд, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Денисова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Денисова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, ОАО «Сбербанк России» предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Денисов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО «Сбербанк России» и Денисов А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес. (л.д. 6-12).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России», перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.6,11,12).

Согласно выписке по ссудному счету заемщика свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются (л.24).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора (л.д. 8).

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 23).

Истцом заявлено требование - взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Денисова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки по ссудному счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя им не погашаются (л.д. 24).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному ОАО «Сбербанк России» расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Денисова А.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата Денисовым А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Денисова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование - взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Денисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Денисова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Денисова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Песков