Решение по делу № 2-3086/2015 ~ М-3099/2015 от 04.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3086/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Карнауховой Т.Я., Карнауховой Н.В., Карнауховой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Илимский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее – ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере ** рублей за период с ***** по *****. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с ***** по ***** в сумме ** рублей. Просит суд взыскать с ответчиков указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, дополнительные расходы в размере ** рублей, понесенные истцом в связи с истребованием сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просит о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду неизвестны.

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***** собственниками квартиры, расположенной по адресу: ****, являются Карнаухова Е.В., Карнаухова Н.В., Карнаухова Т.Я., В.., несовершеннолетняя Ж. по ** доли каждый (л.д. 7-8).

Согласно поквартирной карточке В., умер *****, в связи с чем снят с регистрационного учета по адресу: ****.

По сообщению нотариуса от ***** ** наследственное дело к имуществу умершего В. не заводилось (л.д. 29).

Справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» ** от *****, подтверждается, что ответчики Карнаухова Т.Я., Карнаухова Н.В., Карнаухова Е.В. зарегистрированы по адресу: ****, вместе с ними по указанному адресу: зарегистрирован несовершеннолетний собственник жилого помещения Ж., несовершеннолетний М. (л.д.6).

Представленной суду выпиской из лицевого счета ** за период с ***** (л.д. 12) подтверждается, что задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги составляет ** рублей. Доказательств иного размера задолженности, пени суда не имеется. Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, суд находит его верным.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, суд находит его верным (л.д. 5). Расчет суммы пени, период начисления ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию ** рубля пени за просрочку платежей.

Учитывая приведенные нормы материального права, а также то обстоятельство, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****, являются ответчики Карнаухова Т.Я., Карнаухова Н.В., Карнаухова Е.В., несовершеннолетняя Ж., суд приходит к выводу, что именно с них подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья ** рублей соразмерно доли в праве собственности, то есть по ** рублей с каждого (**).

По смыслу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность несовершеннолетних несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Учитывая вышеприведенную норму доля задолженности приходящаяся на несовершеннолетнюю Ж., подлежит взысканию с его законного представителя Карнауховой Н.В. (л.д. 33 запись акта о рождении ** от *****). Таким образом, в пользу истца с ответчика Карнауховой Н.В. подлежит взысканию ** рублей (**) задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья.

Исследуя представленные доказательства, проверив расчет исковых требований, суд приходит к выводу, что задолженность по коммунальным услугам в размере ** рублей, пени за просрочку платежей в размере ** рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу пункта 1 стать 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ** от ***** истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рублей

Согласно исковому заявлению истцом понесены дополнительные расходы в размере ** рублей, в связи с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *****, которые подтверждены платежным поручением ** от *****. Суд признает указанные судебные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по ** рублей ((**) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Карнауховой Т.Я., Карнауховой Е.В. по ** рублей ** копейки задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья за период с ***** по *****, с каждого.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Карнауховой Н.В. ** рублей ** копеек задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья за период с ***** по *****.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Карнауховой Т.Я., Карнауховой Н.В., Карнауховой Е.В. ** рублей ** копеек задолженности по коммунальным услугам за период с ***** по *****, ** рублей ** копеек пени за просрочку платежей за период с ***** по *****, итого ** рублей ** копеек, солидарно.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Карнауховой Т.Я., Карнауховой Н.В., Карнауховой Е.В. по ** рубля ** копейки судебных расходов, с каждого.

Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина