Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2013 (1-332/2012;) от 21.12.2012

Дело № 1-12 /2013 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 10 января 2013 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алнашского района Полканова О.В.,

подсудимого Глушкова М.А.,

защитника Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Губкиной Н.А.,

а также потерпевшей Б.Б.Б. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Глушкова М.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Глушков М.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 18 часов, Глушков М.А., в состоянии алкогольного опьянения находясь в магазине <***>, расположенного по адресу: <***>, попросил у продавца Б.Б.Б. дать ему в долг спиртное и пачку сигарет, в чем Б.Б.Б. ему отказала. Услышав отказ, Глушков М.А. с целью хищения чужого имущества, открыто прошел за прилавок. Однако Б.Б.Б. , осознав противоправный характер его действий, встала на его пути, преградив ему доступ к товарно-материальным ценностям. Глушков М.А., продолжая противоправные действия, применяя физическую силу, толкнул Б.Б.Б. в область груди, причинив ей физическую боль, после чего, действуя открыто, взял со стеллажа бутылку со спиртным напитком «Портвейн 72» стоимостью 108 рублей и пачку сигарет «Петр 1» стоимостью 33 рубля и попытался скрыться с места совершения преступления, однако Б.Б.Б. вновь преградила ему дорогу, требуя оставить похищенное. После чего Глушков М.А., с целью доведения своих преступных действий до конца, применяя физическую силу, вновь толкнул рукой Б.Б.Б. в область груди, и направился к выходу из магазина. Однако довести свои преступные действия до конца Глушков не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Б.Б.Б. удалось забрать у него похищенные вещи, после чего Глушков М.А. с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Глушков М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Глушков М.А., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Полканов О.В., потерпевшая Б.Б.Б. , а также представитель потерпевшего А.А.А. , у которого в материалах дела имеется соответствующее заявление, также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Глушков М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Глушкова М.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

По месту жительства подсудимый Глушков М.А. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Глушкова М.А. обстоятельствами суд признает признание им вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного Глушковым М.А. преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей Б.Б.Б. , просившей строго его не наказывать, считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В связи с отсутствием у Глушкова М.А. постоянного источника дохода, суд считает также возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Глушкова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначив Глушкову М.А. испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Глушкова М.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения.

Вещественные доказательства – бутылку со спиртным напитком «Портвейн 72» и пачку сигарет «Петр 1» после вступления приговора в законную силу вернуть <***> (л.д. 18-19).

Меру пресечения Глушкову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Можгинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Байсарова