Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                            28 марта 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

защитника Гордеева К.Н.,

при секретаре Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаптандера Николая Изосимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Лаптандер Н.И. обвиняется в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Лаптандер Н.И., 07 января 2018 года в 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение снегоходом «Буран» без государственных регистрационных знаков, без цели хищения (угон), отсоединил провода зажигания и при помощи ручного стартера завел двигатель снегохода, принадлежащего Потерпевший №1 Затем в продолжение своих противоправных действий, осознавая, что неправомерно завладевает чужим снегоходом, проследовал на данном снегоходе до <адрес>, где и оставил вышеуказанный снегоход.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Лаптандера Н.И. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что Лаптандер Н.И. принес ей свои извинения, которые ею были приняты, чем полностью возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Лаптандер Н.И. в судебное заседание не явился, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, принёс свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Гордеев К.Н. полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Матвеев Д.Е. считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Лаптандер Н.И. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Лаптандера Н.И., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Лаптандера Н.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

Вещественное доказательство: снегоход «Буран» заводской номер №, выданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Лаптандера Н.И. на предварительном следствии в сумме 2530 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 113) и в суде - в размере 2530 рублей 00 копеек, а всего 5060 рублей 00 копеек должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лаптандера Николая Изосимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лаптандеру Н.И. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: снегоход «Буран» заводской номер № - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Лаптандера Н.И. в сумме 5060 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                 <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                  М.А. Шитиков