Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-289/2021 от 04.05.2021

Судья Московских Н.Г.                  Дело № 12-289/2021 (№ 5-1922/2021)

64RS0044-01-2021-003059-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В., рассмотрев материал по жалобе Маркелова Г.А. на постановление судьи Заводского районного суда города Саратова от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Маркелова Г.А.,

установил:

постановлением судьи Заводского районного суда города Саратова от 23 апреля 2021 года Маркелов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Маркеловым Г.А. подана жалоба на указанное постановление.

Изучив жалобу Маркелов Г.А. прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в частности, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частями 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, либо может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таким, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В статье 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в частности, в соответствии с пунктом 7 части 2 данной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанного вопроса надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ
по аналогии закона.

При подготовке к рассмотрению жалобы Маркелова Г.А. установлено, что она направлена почтой в Заводской районный суд города Саратова 26 апреля 2021 года и не подписана её подателем.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

С учетом изложенного жалоба Маркелова Г.А. на постановление судьи Заводского районного суда города Саратова от 23 апреля 2021 года не может быть принята к производству суда второй инстанции и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Маркелова Г.А. на постановление судьи Заводского районного суда города Саратова от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2
КоАП РФ, в отношении Маркелова Г.А., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья                                       А.В. Домнина