Решение по делу № 2-634/2015 (2-7084/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-634/2015      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.

при секретаре Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груненко Т.А. к Груненко В.И. об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Груненко Т.А. обратилась в суд с иском к Груненко В.И. об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Груненко Т.А. исковые требования поддержала и пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован ее бывший муж Груненко В.И. Между истцом и ответчиком возникают споры по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит суд определить следующий порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, - за ней 1/2 долю, за Груненко В.И. 1/2 долю, обязать ОАО «Славянка» заключить с ними отдельные соглашения на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из платежей, приходящихся на их долю соответственно, выдать отдельные платежные документы.

Ответчик Груненко В.И. в судебном заседании исковые требования Груненко Т.А. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Славянка» по доверенности Левина М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Груненко Т.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении-квартире, расположенной по указанному выше адресу зарегистрированы и проживают Груненко Т.А., Груненко В.И. (л.д.5).

Брак между Груненко Т.А. и Груненко В.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ); участвовать в решение вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п.5 ч.2 ст.26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст.70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст.72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст.76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст.80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст.81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст.82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч.2 ст.83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 ЖК РФ).

Согласно пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочного пользования жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ),сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст.70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (ст.72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил ст.76 ЖК РФ и др.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого договора может также исходить и от нанимателя.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования Груненко Т.А. к Груненко В.И. об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69 ЖК РФ, ст.ст.39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Груненко Т.А. к Груненко В.И. об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Определить размер участия Груненко Т.А., Груненко В.И. в оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> следующим образом:

Доля Груненко Т.А. - 1/2;

Доля Груненко В.И. - 1/2.

Обязать ОАО «Славянка» заключить с Груненко Т.А. (1/2 доли) и Груненко В.И. (1/2 доля) соглашение об оплате за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: <адрес> и выдать каждому отдельный платежный документ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья      подпись                                               А.И. Гущина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья       подпись                                            А.И. Гущина