Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2230/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2230/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Ереминой АС о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ереминой А.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Еремина А.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик является потребителем коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения). В течение длительного времени ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком указанных обязанностей по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100715,02 руб. Между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13). Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 100715,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3214,30 руб.

В судебное заседание представитель истца Нечепорчук А.И. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик Еремина А.С. не возражала против прекращения дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. <данные изъяты>

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцом подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

ОАО Енисейским ТГК (ТГК-13) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере 3214,30 рублей в связи с подачей искового заявления в Канский городской суд. Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и отказ принят судом, то заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Ереминой АС о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от иска и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 8 по Красноярскому краю произвести возврат ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3214,30 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                            А.Н. Аксютенко