Приговор по делу № 10-20783/2021 от 12.10.2021

1

№ 1-198/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре – фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого фио – его защитника – фио, представившей удостоверение №12155 и ордер №942 от дата,

подсудимого фио – его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №18679 и ордер №47 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агаризаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого

- дата по ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено наказание 7 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, дата условное осуждение отменено и назначено к отбытию наказание в виде 07 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден УДО дата на дата 01 мес. 10 дней по постановлению от дата,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого

- дата по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком на 06 лет 06 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по постановлению от дата с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на срок дата 11 мес. 03 дня,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио каждый совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так фио незаконно хранил при себе без цели сбыта 04 свертка с веществами, содержащими в своем составе согласно заключению эксперта № 12/14-380 от дата наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 6,07 г, (массами 1,49 г, 1,51 г, 1,58 г, 1,49 г) которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства») и которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером,

фио незаконно хранил при себе без цели сбыта 06 свертков с веществами, содержащими в своем составе согласно заключению эксперта № 12/14-380 от дата наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, общей массой 8,93 г, (массами 1,52 г, 1,49 г, 1,50 г, 1,48 г, 1,46 г, 1,48 г), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства») и которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером до момента их задержания в время дата по адресу: адрес, д. 10, корп. 3, а вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 6,07 г, (массами 1,49 г, 1,51 г, 1,58 г, 1,49 г) в крупном размере, расфасованное в 4 свертках, было обнаружено и изъято по адресу: адрес, д. 10, корп. 3, в ходе проведения личного досмотра фио в период времени с время до время дата, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 8,93 г, (массами 1,52 г, 1,49 г, 1,50 г, 1,48 г, 1,46 г, 1,48 г) в крупном размере, расфасованное в 6 свертках, было обнаружено и изъято по адресу: адрес, д. 10, корп. 3, в ходе проведения личного досмотра фио в период времени с время до время дата.

Подсудимые фио и фио пояснили, что в их действиях отсутствует состав инкриминируемого им преступления, а вину в хранении наркотиков они признают в полном объеме.

Подсудимый фио в период предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что совместно с фио по указанию неустановленного следствием лица по имени «Шкет» занимался сбытом наркотиков.16 дата, они по указанию неустановленного следствием лица прибыли в адрес, точное место он не помнит, где через закладку приобрели свертки с героином, часть из которых употребили дома, а оставшиеся 10 свертков разделили между собой и хранили при себе до дата с целью их дальнейшего сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый фио в период предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что совместно с фио по указанию неустановленного следствием лица по имени «Шкет» занимался сбытом наркотиков.16 дата, они по указанию неустановленного следствием лица прибыли в адрес, точное место он не помнит, где через закладку приобрели свертки с героином, часть из которых употребили дома, а оставшиеся 10 свертков разделили между собой и хранили при себе до дата с целью их дальнейшего сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Вина подсудимых фио, фио подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого дата в по адресу: адрес фио был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», а также изъяты 4 (четыре) свертка из желто-зеленой изоленты с веществами, банковские карты «Сбербанк» в кол-ве трех штук с номерами: №№5336/6902/0298/2569, 4276/4000/7617/5158, 4276/3802/6646/5126 (том №1 л.д. 21-24);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого дата по адресу: адрес фио было изъято: 6 (шесть) свёртков обмотанные желто-зеленой изолентой с веществом внутри каждого, мобильный телефон марки «HONOR» 8А PRO (том № 1 л.д. 15-18)

- протоколом осмотра места происшествия от дата (с приложением), согласно которому был произведен осмотр места происшествия – участка местности по адресу: адрес, в ходе которого, сотрудник УНК ГУ МВД России по адрес пояснил, что на данном участке задержаны - фио и фио (том № 1 л.д. 53-54)

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которого у фио установлено состояние наркотического опьянения, содержащего в своем составе запрещенные вещества, в т.ч. наркотические средства – амфетамин, 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, метаболиты декстрометорфана, эфавиренз (том № 1 л.д. 44-45)

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которого у фио. установлено состояние наркотического опьянения, содержащего в своем составе наркотические средства – амфетамин, метадон и его метаболит ЭДДП 835 нг/мл, морфин, кодеин 6-моноацетилморфин (том 1 л.д. 49-50)

- заключением эксперта № 12/14-380 от дата, согласно которому вещества общей массой 8,87 г, массами (1,39 г, 1,36 г, 1,37 г, 1,35 г, 1,33 г, 1, 35 г) изъятые в ходе личного досмотра у фио содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин,

вещества общей массой 6,03 г, массами  (1,36 г, 1,38 г, 1,45 г, 1,36 г) изъятые в ходе личного досмотра у фио содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (том 2 л.д. 24-30)

- справкой фио о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» от дата, согласно которой в 4 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информации о лицах по имени Виталий и фио, которые дата в районе дома 10 корп. 3 по адрес в адрес намериваются сбыть наркотики.

В целях проверки оперативной информации от руководства УНК получено разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение».

дата примерно в время они с фио выставились вблизи станции метро «Коломенская» адрес. В время дата в их поле зрения попал автомобиль такси желтого цвета с наклейками «Ситимобил», который остановился около станции метро «Коломенская», напротив дома № 28 по адрес адрес. С заднего сидения автомобиля вышли два молодых человека по приметам схожими с оперативной информацией. Указанные мужчины около дома 7, корп. 1, по адрес Москвы свернули во двор, после чего начали вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам, рассматривая издалека дома, подъезды, окна и зеленые насаждения. Они не стали дожидаться, когда мужчины совершат закладку наркотического средства в тайник, и задержали их возле дома 10, корп. 3, по адрес адрес. Затем с участием двоих понятых был произведен личный досмотр фио в ходе которого у последнего было изъято 4 свертка с героином, банковские карточки и мобильный телефон «Айфон», а в ходе личного досмотра фио изъято 6 свертков с героином и мобильный телефон (том 1 л.д. 10 – 11)

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио о том, что в 4 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информации о лицах по имени Виталий и фио, которые дата в районе дома 10 корп. 3 по адрес в адрес намериваются сбыть наркотики.

В целях проверки оперативной информации от руководства УНК получено разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение».

дата примерно в время они выставились вблизи станции метро «Коломенская» адрес. В время дата в их поле зрения попал автомобиль такси желтого цвета с наклейками «Ситимобил», который остановился около станции метро «Коломенская», напротив дома № 28 по адрес адрес. С заднего сидения автомобиля вышли два молодых человека по приметам схожими с оперативной информацией. Указанные мужчины около дома 7, корп. 1, по адрес Москвы свернули во двор, после чего начали вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам, рассматривая издалека дома, подъезды, окна и зеленые насаждения. Они не стали дожидаться, когда мужчины совершат закладку наркотического средства в тайник, и задержали их возле дома 10, корп. 3, по адрес адрес. Затем с участием двоих понятых был произведен личный досмотр фио в ходе которого у последнего было изъято 4 свертка с героином, банковские карточки и мобильный телефон «Айфон», а в ходе личного досмотра фио изъято 6 свертков с героином и мобильный телефон (т. 1 л.д. 58-61, т. 2 л.д. 1-4 т. 1 л.д. 62-65, т. 2 л.д. 5-8)

- аналогичными показаниями свидетелей фио, фио данными им в период предварительного расследования в ходе проведения очных ставок с подсудимыми фио, фио оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д.134-138, том № 1 л.д. 120-125)

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей понятых фио, фио, о том, что они добровольно по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в ходе личного досмотра фио в ходе которого у последнего было изъято 4 свертка с героином, банковские карточки и мобильный телефон «Айфон», а также в ходе личного досмотра фио изъято 6 свертков с героином и мобильный телефон (том 1 л.д. 66-69, том № 1 л.д. 72-75)

- аналогичными показаниями свидетелей фио, фио данными им в период предварительного расследования в ходе проведения очных ставок с подсудимыми фио, фио оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 126-129 л.д. 130-133)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого дата в период времени с время до время осмотрен: мобильный телефон марки «Honor 8A», в корпусе синего цвета с абон. номером ТЕЛЕ2 +7-904-956-15-78, изъятый в ходе личного досмотра фио (том № 1 л.д. 175 – 188)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого дата в период времени с время до время осмотрено: мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета, а также банковские карточки (том № 1 л.д. 189-238)

Суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования, при составлении обвинительного заключения, не допущено, оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Суд полагает, что следствием не добыто доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии у фио и фио цели сбыта изъятых наркотических средств, поскольку из материалов дела усматривается, что проверочная закупка (оперативный эксперимент) наркотических средств не осуществлялась, ОРМ ПТП не проводилось, никто из допрошенных по уголовному делу лиц в ходе судебного следствия не располагал информацией о наличии у них контактов с покупателями наркотиков и о совершении ими каких – либо действий, связанных со сбытом наркотиков в виде помещения их в тайники – закладки.

В ходе предварительного следствия произведены осмотры мобильных телефонов изъятых у фио, фио в ходе личных досмотров, в которых имеется переписка в мессенджере «ВатсАпп» с лицом по имени «Шкет», а также фотографии местностей. Между тем проанализировав вышеуказанные данные, какой – либо информации, достоверно свидетельствующей об умысле подсудимых, направленном на сбыт обнаруженных у них наркотиков, не имеется.

Проведенное сотрудниками полиции оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» зафиксировало факт незаконного хранения фио и фио изъятых у них в дальнейшем наркотических средств.

Допрошенные в ходе предварительного расследования оперативные сотрудники, чьи показания были оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в том числе и на очных ставках подтвердили, что у них имелась оперативная информация о причастности фио и фио к сбыту наркотиков в связи с чем, с целью получения соответствующих доказательств ими проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого они были задержаны с наркотическими средствами, которые были у них изъяты в ходе личного досмотра в присутствии понятых.

Однако оценивая показания оперативных сотрудников, суд приходит к выводу, что они не содержат какой – либо значимой правовой информации, подтверждающей предъявленное фио и фио обвинение в сбыте наркотиков. Не содержат данной информации и показания понятых.

Наличие у оперативных сотрудников информации о том, что данные наркотические средства незаконно хранились фио и фио с целью дальнейшего их сбыта, не может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела, является не проверенной в ходе предварительного следствия информацией, источник которой суду не известен.

Проведенное по делу оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» прервано оперативными сотрудниками самостоятельно, до момента начала сбыта фио и фио (размещение закладок) хотя бы части имеющихся при них наркотических средств, что не соответствовало целям и задачам инициированного ОРД.

Банковские карточки, принадлежащие фио, на предмет установления данных о незаконном обогащении подсудимых за счет сбыта наркотиков следствием не отрабатывались, выписки по счету не заказывались.

В ходе обыска по месту фактического проживания фио, фио каких – либо предметов и веществ, запрещенных на адрес к свободному обороту, а также свидетельствующих о том, что подсудимые могут быть причастны к сбыту наркотиков (весы, изолента, зип – пакеты, магниты) не изымались.

Показания подсудимых о сбыте наркотиков при их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, не подтвержденные совокупностью других собранных по делу доказательств, не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора по инкриминируемому им преступлению.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио и фио в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку каждый из них совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде «крупного размера» как для фио, так и фио подтверждается выводами проведенной по делу судебно – химической экспертизы о виде и количестве наркотических средств.

Подсудимых фио, и фио суд признает вменяемыми учитывая выводы проведенных по настоящему уголовному делу психиатрических экспертиз согласно которым они как в период инкриминируемого им деяния так и в настоящее время могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в связи с чем в применении мер медицинского характера не нуждаются.

Суд считает доводы экспертиз обоснованными, а выводы убедительными.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого фио, суд учитывает данные о его личности, который ранее судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание фио суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, наличие на иждивении родственников, которые страдают хроническими заболеваниями.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства фио суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого фио, суд учитывает данные о его личности, который ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание фио, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, родственников, которые страдают хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства фио суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения им менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к ним положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания обоим подсудимым суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к ним положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых, их имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения фио, фио суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме этого суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агаризаева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ отменить Агаризаеву фио условно - досрочное освобождение и к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от дата и окончательно назначить наказание в виде 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Зачесть фио на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания время его содержание под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде ограничения свободы и окончательно назначить фио наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть фио на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания время его содержание под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотики подвергнуть уничтожению, мобильные телефоны – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий

: