Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2019 (2-11059/2018;) ~ М-7242/2018 от 13.07.2018

копия

Дело № 2-1008/2019

24RS0048-01-2018-008762-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянковой ФИО9, Попковой ФИО10 к администрации г. Красноярска о признании принявшими наследство, признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Буянкова Л.А., Попкова А.Н. обратились в суд с иском к администрации г.Красноярска, в котором просят признать их принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ними в равных долях право собственности на указанный гаражный бокс общей площадью 17,2 кв.м (по ? доле в праве за каждым).

Истцы Буянкова Л.А., Попкова А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ были извещены судом надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.

Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истцы о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена посредством направления судебного извещения по указанному истцами при обращении в суд адресам, от получения судебных извещений уклонились, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцами судебных извещений, направленных в их адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истцов, не сообщавших суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представители третьих лиц ДМИЗО администрации г. Красноярска, ГК «Сокол» в судебное заседание также не явились.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истцы Буянкова Л.А., Попкова А.Н., будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились вторично, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представитель ответчика также в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буянковой ФИО11, Попковой ФИО12 к администрации г. Красноярска о признании принявшими наследство, признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова