Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20070/2018 от 26.06.2018

Судья Корниенко М.В. Дело № 33-20070

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Красновой Н.В., Александрова А.Н.,

при секретаре Даниловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июля 2018 г. частную жалобу ООО «Р-Сетевая компания», подписанную представителем по доверенности Федоренко Т.В., на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 09 июня 2018 г., которым удовлетворено заявление заместителя Ретовского городского прокурора о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заместитель прокурора города Реутова Московской области обратился в суд с иском к ООО «Р-Сетевая компания» и просил обязать ответчиков ООО «Р-Сетевая компания» и ООО УК «РеутКомфорт» обеспечить поставку тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в ряд многоквартирных домов города.

Одновременно было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска и запретить ответчика отключение и (или) ограничение поставки тепловой энергии в многоквартирные дома по указанным адресам.

Определением суда ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением, ответчик ООО «Р-Сетевая компания» обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене. Основания для отмены решения (определения) суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям.

В данном случае, принимая меры к обеспечению иска, судья исходила из того, что предлагаемые к обеспечению иска меры соразмерны заявленным истцом требованиям, а неопределенный круг потребителей горячей воды не имеет возможности реализовывать свои санитарно-гигиенические потребности.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как следует из искового заявления прокурора, поскольку 06.06.2018 г. после профилактических работ, оконченных 05.06.2018 г., не была ответчиками возобновлена подача тепловой энергии в многоквартирные дома, прокурор просил обязать ответчиков обеспечить поставку тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения.

Избирая такую же меру в качестве меры обеспечения иска, судьей по существу уже разрешен заявленный спор до начала судебного разбирательства по делу, что является недопустимым с учетом требований процессуального закона.

Кроме того, избирая меру обеспечения иска о запрете отключить и (или) ограничить поставки тепловой энергии, судья не учла, что на момент предъявления иска тепловая энергия не подавалась в многоквартирные дома. Таким образом, судьей запрещено то, чего не имело место в действительности, что свидетельствует о выборе меры по обеспечению иска несоразмерной заявленному требованию.

Отменяя постановленное определение, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и по изложенным выше основаниям отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 09 июня 2018 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заместителю прокурора города Реутова Московской области в удовлетворении заявлении о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий

Судьи