Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2014 (2-1741/2013;) от 15.04.2013

№ 2-119/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Л.А. к Лежневу Б.В. о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительным акта установления (восстановления, определения местоположения установленных) границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ушакова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Лежневу Б.В. о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительным акта установления (восстановления, определения местоположения установленных) границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу УР, ..., СНТ <данные изъяты> участок № Соседом по участку является ответчик Лежнев Б.В. (участок №). Садовые участки граничат друг с другом. При разделе (нарезке) участков между садовыми участками установили межу. В № году Ушакова Л.А. оформила свой земельный участок в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственность на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельному участку присвоен кадастровый номер № по адресу: УР, ..., с/о <данные изъяты> участок № ... участка Ушаковой Л.А. составляла 614, кв.м. В № году ответчик произвел межевание своего участка с привлечением МУП ... «ЗКЦ» (ОАО «<данные изъяты> При межевании участка ответчика специалист МУП ... «ЗКЦ» Батаргин М.А., зная, что гараж ответчика частично установлен на земле истца, отмежевал участок ответчика с частью земельного участка Ушаковой Л.А. Межевание земельного участка ответчика было произведено со смещением на участок истца. Площадь участка ответчика осталась неизменной 474 кв.м. При составлении межевого плана были нарушены права Ушаковой Л.А., т.к. часть земельного участка была ошибочно отнесена к земельному участку ответчика. -Дата- между истцом Ушаковой Л.А. и ОАО <данные изъяты> заключен договор на выполнение землеустроительных работ. По факту выполнения работ площадь земельного участка значительно уменьшилась и составляет 555 кв.м. Уменьшение составляет 59 кв.м. Согласие на уменьшение земельного участка при межевании участка ответчика истец не давала.

Истец просит:

- признать недействительным акт согласования границ земельного участка от -Дата- в части согласования смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: УР, ... СХВ НТ <данные изъяты> ..., участок №, и УР, ... СХВ НТ <данные изъяты> ..., участок №

- признать недействительным акт № от -Дата- установления (восстановления, определения местоположения установленных) границ земельных участков в части определения местоположения смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: УР, ... СХВ НТ <данные изъяты> ..., участок №№, и УР, ... СХВ НТ <данные изъяты>, ..., участок №

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании истец Ушакова Л.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, поддержала письменные пояснения к исковому заявлению, дополнительно пояснив, что земельный участок был приобретен на основании договора купли-продажи от -Дата-. Акт согласования границ земельного участка и акт установления (восстановления, определения местоположения установленных) границ являются недействительными, т.к. при подписании данных актов истец была больна, находилась в тяжелом состоянии, не понимала, какие документы она подписывает, не читала их, при этом не отрицала, что подпись в акте поставлена ею собственноручно. Не просила восстановить срок исковой давности, пояснила, что срок исковой давности ею не пропущен.

В судебном заседании ответчик Лежнев Б.В. исковые требования не признал, дал объяснения, аналогичные письменным возражениям, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать, поскольку границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, имеют примерные значения, уменьшение площади участка истца фактически отсутствует, отсутствуют доказательства в части использования ответчиком площади участка истца, настаивал на применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ, ст. 1 Федерального закона от 02 января 2000 года №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном порядке, то есть сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

В силу ст. 30 ЗК РФ формирование земельного участка включает в себя выполнение в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, осуществление государственного кадастрового учета такого земельного участка.

Для идентификации земельного участка необходимы следующие сведения: кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения земельного участка; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно ст. 69 ЗК РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными актами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному -Дата-, Ушаковой Л.А. с/о <данные изъяты> решением от -Дата- № Исполкомом Завьяловского райсовета для садоводчества представлено 614 кв.м. Указано, что западная граница земельного участка № проходит по забору.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от -Дата-, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: УР, ..., сдт <данные изъяты> уч. №, с разрешенным использованием: для садоводства, площадью 614 кв.м., принадлежит на праве собственности Ушаковой Л.А. Земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости -Дата-. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно карточки учета строений и сооружений, на участке № а Садоводческого товарищества <данные изъяты> фактическая площадь земельного участка составляет 552 кв.м., на плане земельного участка отображены размеры земельного участка.

Согласно акту № установления (восстановления, определения местоположения установленных) границ земельного участка от -Дата-, земельный участок, расположенный по адресу ..., СДТ <данные изъяты> уч. №, площадью 555 кв.м., имеет общую границу с земельным участком №№ которая проходит по прямым линиям и по стенам строений. План земельного участка масштаба 1:500 содержит размеры и отражает расположение существующих построек.

Согласно справке от -Дата-, выданной СНТ <данные изъяты> владелица участка №№ Ушакова Л.А., является членом товарищества СНТ <данные изъяты> с № года Ушаковой Л.А. начисляются членские взносы по участку №№ с площади 552 кв.м.

Согласно членской книжке № от августа № года, Лежнев Б.В. является членом товарищества садоводов-любителей <данные изъяты> участок №№ площадь – 4,74 га.

Распоряжением № от -Дата-, Лежневу Б.В. предоставлен на праве собственности, бесплатно, земельный участок № по ... в некоммерческом товариществе <данные изъяты> расположенном по ..., площадью 474 кв.м., сформированный в установленном порядке, для садоводства, из земель населенных пунктов, согласно проекту границ земельного участка № от -Дата-, утвержденному Управлением земельных ресурсов и землеустройства Администрации ....

Согласно кадастровому паспорту № от -Дата-, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., СХВ, НТ <данные изъяты> ..., уч. №№, с разрешенным использованием: для садоводства, площадью 474 кв.м., имеет площадь и местоположение границ, которые соответствуют материалам межевания.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №... от -Дата-, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Лежневу Б.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 474 кв.м., адрес объекта: Удмуртская Республика, ..., СХВ, некоммерческое товарищество <данные изъяты> ..., участок №№, кадастровый (или условный) номер: №.

Согласно заявлению Лежнева Б.В. от -Дата-, адресованному в адрес правления <данные изъяты> Лежневу Б.В. разрешено установить разборный гараж.

Согласно выкопировке плана СНТ <данные изъяты> участки № и № имеют общую границу. На плане указаны длины границ.

Согласно акту согласования границ земельного участка от -Дата- и акту № установления (восстановления, определения местоположения установленных) границ земельного участка от -Дата-, н.т. <данные изъяты>, ..., участок №№, данный земельный участок, площадью 474 кв.м., имеет общую границу с земельным участком № которая проходит по прямым линиям, соединяющим точки, закрепленные кольями. План земельного участка масштаба 1:500 содержит размеры и отражает расположение существующих построек.

Согласно карточке учета строений и сооружений на участке № по ... некоммерческого товарищества <данные изъяты> находящегося по адресу: УР, ..., СХВ, фактическая площадь земельного участка составляет 474 кв.м.

Согласно заключению землеустроительной экспертизы, составленному экспертом Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», частичное смещение границ земельного участка, расположенного по адресу УР, ..., СХВ, НТ <данные изъяты> ..., участок №№, на границы земельного участка, расположенного по адресу УР, ..., СХВ, НТ <данные изъяты>», ..., участок № с учетом свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от -Дата- на земельный участок №№ <данные изъяты> имеется следующим образом:

- по границе н4-н5-н6-н7 смещения нет;

- по границе н9-н2-н3-н4 и н10-н5 определить направление смещения не представляется возможным;

- по границе н1-н2 имеется смещение участка № в сторону участка № и составляет с учетом погрешности измерений 9 см.

Установление границ земельного участка проводится в соответствии с требованиями Земельного Кодекса РФ, а также Федерального закона РФ «О землеустройстве».

Согласно ст.1 Федерального закона от 18.06.2001 года №78-ФЗ «О землеустройстве» землеустройство - мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство), организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства.

Из смысла ст. 17 настоящего Закона следует, что межевание земельного участка включает в себя работы по определению границ земельного участка на местности и их согласование, закрепление на местности местоположения границ земельного участка межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ земельного участка, изготовление карты (плана) земельного участка.

В соответствии с п.7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ст. 38 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч.1).

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута (ч.5).

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, а также в установленном частью 1 статьи 39 настоящего Федерального закона случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ (далее - акт согласования местоположения границ) (ч.6).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (ч.7).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.9).

В соответствии со ст. 39 данного Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (ч.1).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) (ч.3).

Действующие нормативные акты, определяющие процедуру межевания земельных участков, а именно, Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», Инструкция по межеванию земель, утвержденная Роскомземом 08 апреля 1996 года, Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденные Росземкадастром 17 февраля 2003 года, содержат нормы, предусматривающие обязательное уведомление о проведении работ по межеванию всех лиц, права которых могут быть затронуты межеванием.

Согласно ст. 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» результаты согласования местоположения границ оформляются в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. При этом местоположения считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренных частью 3 настоящей статьи случае.

В силу ч. 3, 4 ст. 40 данного Федерального закона при представлении заинтересованными лицами в письменной форме возражений относительно согласования местоположения границ данные границы считаются несогласованными, что отражается в акте согласования их местоположения.

В соответствии с п.1.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 года, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

Согласно п.9.1 Инструкции установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.

Пунктом п.9.2 Инструкции определено, что результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

Согласно материалам дела земельный участок, принадлежащий ответчику Лежневу Б.В., расположенный по адресу УР, ..., СХВ, НТ <данные изъяты> ..., участок №№, учтен в государственном кадастре недвижимости с границами, установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом установлено, что акт согласования границ земельного участка и акт установления (восстановления, определения местоположения установленных) границ земельного участка согласованы смежными землепользователями, в том числе, Ушаковой Л.А.

Как следует из материалов дела, Ушакова Л.А., оспаривая акт согласования границ земельного участка и акт установления границ земельного участка по тем основаниям, что она не была с ним ознакомлена, находилась в тяжелом состоянии, по существу, фактически оспаривает установленные в № году границы земельного участка, принадлежащего Лежневу Б.В. Однако оспариваемые акты не являются правоустанавливающими документами на земельный участок, и признание их недействительными не может повлечь за собой автоматическое изменение границ земельного участка Лежнева Б.В., а требования подобного свойства истцом не заявлялись.

Более того, как следует из материалов дела, границы земельного участка истца Ушаковой Л.А. в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, с соответствующими требованиями в суд она не обращалась. Доказательств того, что именно после установления границ земельного участка Лежнева Б.В. площадь ее земельного участка уменьшилась, не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком ее прав как собственника земельного участка, не представлены доказательства нарушения порядка проведения землеустроительных работ, несоответствие результатов межевания требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что истец Ушакова Л.А. была надлежащим образом извещена о месте и времени согласования, установления (восстановления, определения местоположения установленных) границ земельного участка Лежнева Б.В., поскольку непосредственно присутствовала при указанной процедуре, что ею не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, подписала оспариваемые акты, не высказав свои возражения по установленным границам и не отразив их в данных актах.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью истца Ушаковой Л.А. в акте согласования границ земельного участка от -Дата- и акте № установления (восстановления, определения местоположения установленных) границ земельного участка от -Дата-. При рассмотрении дела истец Ушакова Л.А. не оспаривала тот факт, что подписи в оспариваемых актах выполнены ею собственноручно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ушаковой Л.А. о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительным акта установления (восстановления, определения местоположения установленных) границ земельного участка.

В судебном заседании ответчик настаивал на пропуске истцом срока исковой давности, считал, что срок исковой давности начал течение с момента подписания оспариваемых актов – с -Дата-.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, судом разъяснялись истцу положения ст. 112 ГПК РФ, согласно которым лицам, пропустившим срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании истец Ушакова Л.А. не просила восстановить ей пропущенный срок, не ссылалась на наличие уважительных причин, препятствующих ей своевременно обратиться в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемые акты были подписаны истцом Ушаковой Л.А. -Дата-. С иском о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительным акта установления (восстановления, определения местоположения установленных) границ земельного участка истец обратилась в суд -Дата-.

Суд отмечает, что пропущенный срок подачи иска может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся исключительные обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

С учетом вышеизложенного, пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд за разрешением настоящего спора является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Несмотря на положения п. 2 ст. 85 ГПК РФ, согласно процессуальному законодательству оплата экспертизы стороной по делу является ее процессуальной обязанностью.

С учетом указанных требований законодательства, суд приходит к выводу, что расходы по проведенной ГУП УТ в рамках данного гражданского дела судебной экспертизы подлежат возмещению экспертному учреждению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом положений данной статьи, принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца отказано, то истец, как проигравшая сторона, обязана возместить расходы, понесенные по проведению в рамках данного дела судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░