Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-5/2016 (12-133/2015;) от 08.12.2015

Дело № 12-5

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2016 года г. Иваново

Судья Советского районного суда г.Иваново Соловьев О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Макогонюка А.В., защитника Константинова А.О. рассмотрев в помещении Советского районного суда гор. Иваново (г. Иваново, ул. 10 –Проезд, дом 22) жалобу Макогонюка А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области С.Ю.Н. по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2015 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области С.Ю.Н. от 27 ноября 2015 года 18810037150001417309 Макогонюк А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, то есть, за невыполнение требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ - при выполнении разворота не занял соответствующего крайне левого положения на проезжей части, в результате чего произошло столкновение, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Макогонюк А.В. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области С.Ю.Н. от 27 ноября 2015 года 18810037150001417309 отменить, так как оно вынесено с существенными нарушениями материального и процессуального права, а в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что ИДПС С.Ю.Н. не учел его показания в качестве доказательств, чем нарушил положения ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Не согласен с решением и указал, что заблаговременно убедившись в отсутствии помех для других участников, посмотрел в зеркала, перестроился в левый ряд и приступил к осуществлению маневра разворота, в это время почувствовал удар. Считает, что в обжалуемом постановление должностного лица не приведено должной мотивировки, а сделана лишь ссылка о нарушение п. 8.5 ПДД РФ. Кроме того, ДТП произошло по причине того, что второй участник ДТП не имел водительского удостоверение, в связи с чем не имел право выезжать на проезжую часть.

В судебном заседании Макогонюк А.В. и его защитник Константинов А.О. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили отменить постановление о привлечение к административной ответственности. Указали, что Макогонюк А.В. осуществлял маневр разворота из крайней левой полосы в то время, когда второй участник ДТП – У.А.С. двигался с превышением допустимой скорости движения, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение. Доказательством тому служит видеозапись с видеорегистратора свидетеля Т.В.А. на которой видно, как Макогонюк А.В. включив левый указатель поворота, выполняет маневр разворота из крайней левой полосы.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении У.А.С. и ИДПС С.Ю.Н. в судебное заседание не явились. Административное расследование по делу фактически не проводилось, дорожно-транспортное происшествие произошло на территории Советского района г. Иваново, Макогонюк А.В. и его защитник не возражали о рассмотрении жалобы Советским районным судом г. Иваново, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Иваново.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.В.А. пояснил, что 31 октября 2015 года примерно в 00 часов 30 минут двигался на своей автомашине по улице … г. Иваново в сторону … г. Иваново в крайней левой полосе движения. У него в автомашине работал видеорегистратор. В 100-150 метрах от него в попутном направлении так же в крайней левой полосе двигался автомобиль …, как позже выяснилось, под управлением гр. У.А.С. В районе … г. Иваново он увидел автомобиль иностранного производства, который двигался по крайней правой полосе движения с небольшой скоростью – около 20-30 километров в час. Когда автомобиль … двигаясь по своей полосе, и не меняя траектории движения практически поравнялся с ним, водитель иномарки, как теперь ему известно, по фамилии Макогонюк А.В. резко повернул в лево на полосу движения У.А.С. У.А.С. предпринял экстренное торможение и попытался предотвратить столкновение, однако столкновение избежать на удалось. От столкновения автомобиль Макогонюк А.В. выехал на левую обочину проезжей части, а автомобиль У.А.С. сместился на полосу встречного движения. Ранее, до этого случая Макогонюка А.В. и У.А.С. не знал. Считает, что столкновение произошло исключительно по вине водителя Макогонюка А.В. который выехал на крайнюю левую полосу в то время, когда по ней двигался У.А.С. Запись ДТП со своего видеорегистратора передал У.А.С. по его просьбе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля У.С.Л. пояснил, что 31 октября 2015 года примерно в 00 часов 30 минут его сын У.А.С. стал участником ДТП по вине водителя Макогонюка А.В. который выехал на его правую полосу пытаясь развернуться из правой полосы проезжей части, по которой двигался. У него на флеш-носителе имеется видеозапись данного ДТП. Этот флеш-носитель ему передал его сын, который в судебное заседание явиться не пожелал в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. У.А.С. пояснил, что не возражает о рассмотрении жалобы Макогонюка А.В. в его отсутствие.

В судебном заседании просматривалась видеозапись ДТП из которой следует, что автомашина под управлением Макогонюка А.В. непосредственно перед столкновением с автомашиной под управлением У.А.С. осуществляя маневр разворота выехала на полосу движения У.А.С., в результате чего произошло столкновение.

Заслушав доводы заявителя, защитника, свидетелей Т.В.А., У.С.Л., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с прочими обстоятельствами, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также приведено мотивированное решение по делу.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области С.Ю.Н. от 27 ноября 2015 года 18810037150001417309 установлено, что 31 октября 2015 года в 00:30 водитель Макогонюк А.В. управляя автомобилем … гос. рег. знак … у … г. Иваново при выполнении разворота не занял соответствующего крайне левого положения на проезжей части, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данное обстоятельство установлено на основании полученных доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, в том числе объяснений У.А.С., Т.В.А., протоколом по делу об административном правонарушении, сообщением, представленной видеозаписью, справкой и схемой ДТП, на которой тормозной след автомашины ВАЗ 2112 начинается на крайней левой полосе ее движения. При этом место ДТП указано посередине проезжей части со слов водителей.

27 ноября 2015 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.С.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении У.А.С. в связи с отсутствием нарушений ПДД РФ.

Предметом судебного разбирательства согласно жалобе Макогонюка А.В. является законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении него, а не наличие либо отсутствие документов, подтверждающих право управления транспортным средством водителем У.А.С., что так же не может находиться в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. При принятии решения объяснения Макогонюка А.В., которые имеются в материалах дела, учитывались. Доводы жалобы Макогонюка А.В. о том, что он заблаговременно убедившись в отсутствии помех для других участников движения и посмотрев в зеркала, перестроился в левый ряд и приступил к осуществлению маневра разворота, ничем не подтверждаются, а напротив, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем суд считает его пояснения относительно обстоятельства ДТП не достоверными и не соответствующими действительности. Каких-либо данных, свидетельствующих о невиновности Макогонюка А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении сторонами не представлено и судом не установлено.

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении в отношении Макогонюка А.В. дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

При назначении наказания учтен характер правонарушения, посягающего на урегулированные законом общественные отношения в области дорожного движения, личность правонарушителя.

Наказание назначено Макогонюку А.В. верно, в рамках санкции статьи с учетом обстоятельств дела, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Поскольку нарушений норм материального или процессуального права при привлечении лица к административной ответственности, а также прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судом не усматривается.

Порядок и сроки давности привлечения Макогонюка А.В. к административной ответственности не нарушены.

При отсутствии оснований для отмены или изменения принятого решения в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области С.Ю.Н. от 27 ноября 2015 года 18810037150001417309 является законным и обоснованным, в связи с чем отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области С.Ю.Н. от 27 ноября 2015 года 18810037150001417309 о назначении административного наказания Макогонюку А.В. оставить без изменений, а жалобу Макогонюка А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: О.В. Соловьев