Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2011 (2-1755/2010;) ~ М-1793/2010 от 01.12.2010

Дело № 2-4708/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Зуб Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарьке Е.Н. к Гарьке И.Н., третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гарьке Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кроме истца по указанному выше адресу зарегистрированы: Гарьке И.Н., ФИО1 До ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гарьке И.Н. проживал с истцом как член семьи и таковым фактически считался. Однако, в связи с тем, что истец в марте 2015 года госпитализирована в больницу, ответчик Гарьке И.Н. переехал временно жить к матери истца ФИО2 в ее дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. В дальнейшем Гарьке И.Н. отказался возвращаться по месту своей регистрации и до настоящего момента проживает с ФИО2 Фактически начиная с марта 2015 года Гарьке И.Н. в доме истца не проживает, перестал поддерживать с ней отношения, на телефонные звонки не отвечает, на попытки наладить с ним семейные отношения не реагирует. Как установлено решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сын истца Гарьке И.Н. в настоящее время не желает общаться с Гарьке Е.Н., возвращаться в её дом для постоянного проживания. Следовательно, начиная с марта 2015 года, между истцом и ответчиком ведение совместного хозяйства не осуществляется, в доме истца ответчик не проживает, никаких коммунальных платежей не осуществляет. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика Гарьке И.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Гарьке Е.Н., её представитель Власов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Гарьке И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившмхся в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что Гарьке Е.Н., является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д. 10, 11).

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес> зарегистрированы помимо истца Гарьке И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 15).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик Гарьке И.Н. был зарегистрирован и фактически проживал по указанному адресу, но в марте 2015 года временно переехал жить к матери истца ФИО2 в ее дом, расположенный по <адрес>. В дальнейшем Гарьке И.Н. отказался возвращаться в дом истца по месту своей регистрации и до настоящего времени проживает с ФИО2 Фактически, начиная с марта 2015 года, Гарьке И.Н. в доме истца не проживает, на телефонные звонки не отвечает, перестал поддерживать с ней семейные отношения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, суду показала, что Гарьке И.Н. в доме истца не проживает. Вещей иных лиц, кроме истца – в доме нет.

Кроме того, решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.03.2016 года, вступившим в законную силу, установлено, что Гарьке И.Н. категорически не желает проживать у матери, не хочет ее видеть (л.д.25-27).

Направленная ответчику судебная повестка, а также копия искового материала, по адресу: <адрес> (л.д. 34) получены ответчиком, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда уведомление (л.д. 44), что также подтверждает его проживание по указанному адресу.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Как следует из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что Гарьке И.Н., действительно проживал в спорном жилом доме, зарегистрирован в нем, однако не проживает там более одного года, выехав на постоянное место жительства в другое жилое помещение.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик Гарьке И.Н. в настоящее время является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, единого бюджета с ней и членами ее семьи не имеет, общего хозяйства не ведет, выехал из принадлежащего истцу жилого помещения добровольно, не проживает в нем на протяжении длительного времени, а, значит, утратил право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств настоящего гражданского дела, а также приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что ответчик Гарьке И.Н., утративший право пользования жилым помещением, должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Таким образом, исковые требования Гарьке Е.Н. о признании Гарьке И.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Гарьке И.Н. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Гарьке И.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 года.

Cудья Е.В.Никонорова