Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2017 ~ М-2046/2017 от 31.07.2017

Дело №2-2467/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 в лице ЮЛ2 к Калашников А.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ФКУ ЮЛ2 с исковым заявлением к Калашников А.Е. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что Калашников А.Е. проходил военную службу, однако, в соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №-кс Калашников А.Е. уволен с военной службы как не выдержавший испытательный срок. При этом, приказом командира войсковой части <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава данной войсковой части и направлен на воинский учет в отдел ЮЛ1. По причине несвоевременного предоставления в ЮЛ2 сведений об увольнении ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ на счет Калашников А.Е. перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ЮЛ2 перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Калашников А.Е. в пользу ЮЛ2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калашников А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (ч.32 ст.2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с утвержденным Порядком выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В силу абз.4 п.2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

Согласно с п.4 указанного нормативного правового акта денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из положений п.11 ст.38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 6 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положениями п.3 ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ЮЛ2 осуществляет свою деятельность на основании Устава ЮЛ2, утвержденного приказом директора ЮЛ3 ДД.ММ.ГГГГ и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ЮЛ2, утвержденного Министром обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, с использованием специального программного обеспечения «Алушта».

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Калашников А.Е. зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, признан принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Согласно приказу командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Калашников А.Е. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас как не выдержавший испытательный срок.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Калашников А.Е. установлен оклад по воинской должности в размере <данные изъяты> в месяц (2 тарифный разряд), установлены надбавки и повышающие коэффициенты: ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 50% от оклада по воинской должности; ежемесячную надбавку к денежному довольствию в размере одного месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, а также определено выплатить: подъемное пособие на военнослужащего в связи с переездом к новому месту службы; суточные на военнослужащего в связи с переездом к новому месту службы за одни сутки пути; установлено, что Калашников А.Е. достоин выплаты ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объеме.

В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Калашников А.Е. предоставлен основной отпуск за 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ признан сдавшим дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес>. Кроме того, данным приказом Калашников А.Е. установлено прекратить с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать установленные надбавки и повышающие коэффициенты.

Несмотря на то, что отношения по службе между сторонами были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.Е. со счета ЮЛ2 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными в материалы дела расчетом денежного довольствия, расчетными листами, реестрами на зачисление денежных средств, заявками на кассовый расход. Из представленных документов также следует, что вышеуказанные сумма была перечислены Калашников А.Е. на его банковский счет № ЮЛ4

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Калашников А.Е. оснований полагать, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. являются выплатами, причитающимися ему после увольнения с военной службы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, поскольку начислены и перечислены ему после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, в связи с чем, право на указанные выплаты ответчик Калашников А.Е. не имел.

При таких обстоятельствах, установленные п.3 ст.1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения, к спорным правоотношениям не применимы.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что ЮЛ2 было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на банковский счет ответчика не установлено.

При этом, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств о наличии задолженности в меньшем размере или отсутствии задолженности перед истцом, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Калашников А.Е. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1 в интересах Российской Федерации в лице ЮЛ2 к Калашников А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Калашников А.Е. в пользу ЮЛ2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Калашников А.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательном виде 25 сентября 2017 года.

Председательствующий:          С.Е. Байсариева