Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-566/2018 от 15.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск     02 ноября 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Ногинская центральная районная больница» по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № судебного участка Ногинского судебного района Московской области вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Ногинская центральная районная больница» в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.22 ч. 4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд Московской области поступила жалоба заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Ногинская центральная районная больница» по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела об административном правонарушении судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления (л.д. №) Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) была получена копия постановления мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившего в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В десятидневный срок обжалования постановления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ жалобу должностное лицо Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) не подало.

ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления (л.д. №) Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) была получена копия постановления мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской области поступила жалоба заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1

Таким образом, настоящая жалоба подана с пропуском срока обжалования, какого-либо документа, подтверждающего подачу жалобы в срок, судье не представлено, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин ее принесения по истечении установленного законом срока, не имеется, а потому судья считает производство по жалобе прекратить.

Данное обстоятельство не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителя по надлежаще оформленной доверенности, права обратиться с жалобой на постановление должностного лица непосредственно, и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин ее принесения по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 1 статьей 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьей 30.13 КоАП РФ жалобы подаются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Ногинская центральная районная больница» по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ - прекратить. Жалобу возвратить.

Судья                        Е.С. Кислякова