Решение по делу № 2-567/2015 от 13.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

с участием представителя ответчика Богатикова Д.А.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Александра Николаевича к Дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Можайское море» о признании частично недействительными решения общего собрания, обязании установить размер целевых взносов,

у с т а н о в и л :

Воронков А.Н. обратился в суд с иском о признании незаконными решений общих собраний членов ДНП «Можайское море» от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера целевых взносов для приобретения имущества общего пользования в размере <данные изъяты> рублей и обязании ДНП «Можайское море» установить размер целевых взносов в равных долях для всех членов ДНП. Свои требования истец обосновывает тем, что оспариваемые решения нарушают его права как члена ДНП, являются незаконными и противоречащими Законодательству РФ, поскольку установлены не равные размеры целевых взносов, в связи с чем, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал письменные возражения, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок на обращения в суд, а так же требования истца необоснованны и незаконны, просил в иске отказать.

Суд полагает иск не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Воронков А.Н. и Воронкова Т.Ю. являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Можайское море» и Воронковыми А.Н., Т.Ю. подписан договор об условиях членства в ДНП «Можайское море», согласно которому Воронковы выражают согласие вступить в Партнерство в порядке и на условиях предусмотренных его Уставом и обязуются внести целевой взнос в размере <данные изъяты> рублей на оплату работ по созданию имущества общего пользования партнерства.

Решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г, от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевых взносов.

Согласно положениям ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ-66) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена п.п.6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п.п.8 п. 4 ст. 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно главе 5 Устава ДНП «Можайское море» установление размеров взносов, порядок и сроки внесения, а так же индексация размеров взносов в зависимости от срока их внесения, относиться к компетенции Общего собрания членов Партнерства, размер целевых взносов определяется исходя из общего количества земельных участков, расположенных в границах территории ДНП.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ состоялись общие собрания членов ДНП «Можайское море» на которых приняты решения об утверждении размеров членских и целевых взносов, исходя из места расположения земельного участка, утверждены сметы, а так же сроки и порядок уплаты взносов.

Из протоколов указанных общих собраний усматривается, что решения принимались при наличии кворума.

Полномочия общего собрания на принятие решения о размере и порядке уплаты членских и других взносов, наличие кворума на общем собрании членов ДНП и принятие оспариваемого решения большинством голосов членов ДНП истцом не оспаривается.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не устанавливает обязательные критерии формирования размера целевых взносов, а дает лишь их определение, под которыми понимаются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

С учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установления членских и иных взносов, не исключается возможность установления размера целевых взносов в зависимости от месторасположения участка принадлежащего члену ДНП, поскольку отдаленность участка предполагает соответствующее увеличение расходов ДНП на приобретение либо создание объектов общего пользования.

Размер целевых взносов в зависимости от месторасположения участка имеет финансовое обоснование, поскольку одновременно на собраниях утверждены сметы, в связи с чем, доводы истца о нарушении его прав оспариваемыми решения нельзя признать обоснованными.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока на обращения в суд, предусмотренный ст. 181.4 ГК РФ, во внимание суда не принимается, поскольку Правила главы 9.1 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, а именно после ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности, установленный ст.ст. 196,200 ГК РФ, истцом не пропущен, поскольку с настоящими требованиями он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что принятые на общих собраниях членов ДНП «Можайское море» решения являются законными, оснований для признания их недействительными и обязании общего собрания членов ДНП установить размер целевых взносов в равных долях для все членов ДНП не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Воронкову А.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Воронкова Александра Николаевича к Дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Можайское море» о признании частично недействительными решения общего собрания, обязании установить размер целевых взносов,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 20 апреля 2015 года.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Можайском городском суде <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Можайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Можайское море» о признании частично недействительными решения общего собрания, обязании установить размер целевых взносов,

у с т а н о в и л :

_________________________________________________________________________________

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Можайское море» о признании частично недействительными решения общего собрания, обязании установить размер целевых взносов,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: