Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-20/2023 от 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Калдымову <данные изъяты> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Калдымову Р.С. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калдымов Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ.

Установлено, что Калдымов Р.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, получил от неустановленного следствием лица предложение зарегистрировать за денежное вознаграждение в государственном органе на свое имя юридическое лицо ООО «ОНИКС», без намерения ведения какой-либо финансово-хозяйственной деятельности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Калдымов Р.С., находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, предоставил нотариусу ФИО6 свой паспорт гражданина Российской Федерации и там же засвидетельствовал подлинность подписи в заявлении по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ОНИКС».

После чего, неустановленное лицо, действуя во исполнение умысла Калдымова Р.С., подготовило и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направило в ИФНС России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пакет документов, необходимый для создания и регистрации юридического лица.

ИФНС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения представленных документов, принято решение о государственной регистрации - внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «ОНИКС» и внесении последнего в Единый государственный реестр юридических лиц.

Факт получения денежных средств в сумме 35 000 рублей подтверждается показаниями Калдымова Р.С. данными в ходе расследования уголовного дела, вступившим в законную силу приговором суда. Полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались и перешли в пользование Калдымова Р.С.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу судебный акт по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен судебный акт, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна.

В данном случае такая цель - незаконное обогащение путем совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец просит суд признать сделку по фиктивной регистрации ООО «ОНИКС», совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ничтожной. Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО2 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию юридического лица ООО «ОНИКС». Взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором ФИО3 указывает, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание иска ответчиком ФИО2 изложено в отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ответчика ФИО3 признание иска.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к Калдымову <данные изъяты> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать сделку по фиктивной регистрации ООО «ОНИКС» (ИНН №), совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению Калдымовым <данные изъяты> денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию юридического лица ООО «ОНИКС» (ИНН №).

Взыскать с Калдымова <данные изъяты> (ИНН №) в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                 А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.