Решение по делу № 2-3092/2016 ~ М-2135/2016 от 22.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-3092/16

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.

при секретаре                            Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицаненко О.В. к НСТ «<данные изъяты>» об устранении ограничений и восстановлении электроснабжения жилого дома,

у с т а н о в и л:

Грицаненко О.В. обратилась в суд с иском к НСТ «<данные изъяты>» об устранении ограничений и восстановлении электроснабжения жилого дома, указав в обоснование своего иска следующее.

    Грицаненко О.В. на праве собственности принадлежат два земельных участка ... и ..., общей площадью 1011 кв.м., на основании распоряжения мэрии ... ...-р от ДД.ММ.ГГГГ Грицаненко О.В. является собственницей 3-этажного жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ..., который расположен по адресу: ..., НСТ «<данные изъяты>», № .... В указанном жилом доме истец постоянно проживает (в том числе и в зимний сезон).

    Грицаненко О.В. является членом НСТ «<данные изъяты>», исправно выполняет возложенные на нее обязанности: не имеет задолженности по уплате членских и целевых взносов, электроэнергии.

    Между Грицаненко О.В. и председателем правления ФИО9 сложились напряженные отношения, так как Грицаненко О.В. поддерживает инициативную группу садоводов, недовольных работой председателя НСТ.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут Грицаненко О.В. обнаружила, что дом частично отключен от электроэнергии по инициативе председателя правления НСТ «<данные изъяты>» - ФИО9

    На доске объявлений на территории НСТ «<данные изъяты>» появилось объявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, сообщающее о том, что подача электроэнергии ограничена до ДД.ММ.ГГГГ.

    Фактически, начиная с 2012 г., жилой объект, принадлежащий Грицаненко О.В., был подключен к напряжению 380 Вольт (вместо используемых в течение последних 30 лет 220 В) от ВЛ-0.4 кВт от КТПН НСТ «<данные изъяты>» круглогодично, что было зафиксировано актом ОАО «Региональный электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, технологическое присоединение этого объекта было осуществлено надлежащим образом, что подтверждается письменным ответом ОАО «<данные изъяты>» ... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из решения Управления Федеральной антимонопольной службы по НСО по делу ... (по признакам нарушения НСТ «<данные изъяты>» п. 10 ч.1 ст. 10 ФЗ № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите конкуренции»), в 2012 г. Грицаненко О.В. подключила электросчетчик на 380 В (вместо применяемого ранее счетчика на 220В), стоимость подключения составила - 500 рублей, которые были внесены в кассу НСТ «<данные изъяты>» (квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ). После внесения платы за подключение, электрик товарищества произвел подключение нового счетчика на 380 В, опломбировал его и внес соответствующую запись об осуществленном подключении в журнал НСТ «<данные изъяты>», в котором расписалась Грицаненко О.В.

    Из письменного ответа на обращение Грицаненко О.В. в администрацию ... от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, по информации, предоставленной представителем НСТ «<данные изъяты>», полного ограничения электроснабжения НСТ «<данные изъяты>» не производилось, произведено ограничение напряжения отдельных потребителей НСТ «<данные изъяты>» в связи с исчерпанной мощностью электрического оборудования НСТ «<данные изъяты>».

    Учитывая, что ограничение напряжения нарушает требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан в доме № Д-<данные изъяты> НСТ «<данные изъяты>», администрацией ... направлено обращение в адрес представителя НСТ «<данные изъяты>» ФИО9 о рассмотрении возможности устранения ограничения напряжения подаваемой электрической энергии для граждан, проживающих в доме № ... по адресу: ..., НСТ «<данные изъяты>».

    Однако, председатель правления НСТ «<данные изъяты>» ФИО9 полностью проигнорировала обращение администрации .... Допущенные нарушения не устранены до настоящего времени. Семья Грицаненко О.В., в составе которой 2 несовершеннолетних детей, не могут до настоящего времени полноценно проживать в своем доме: не работает система канализации, система отопления, свет есть только в 2 помещениях.

На основании изложенного, истец просит:

- признать незаконными действия НСТ «<данные изъяты>» по ограничению напряжения электроснабжения от линии электропередач земельного участка и жилого ..., расположенного по адресу: ..., НСТ «<данные изъяты>

- обязать НСТ «<данные изъяты>» восстановить подачу электроэнергии до мощности 380 Вольт к земельному участку и жилому дому ..., расположенному по адресу: ..., НСТ «<данные изъяты> в течение трех рабочих дней;

- признать за Грицаненко О.В. право, при неисполнении НСТ «<данные изъяты>» решения суда в установленный судом срок, самостоятельно восстановить электроснабжение, при привлечении специалиста (электрика) для выполнения подключения.

В судебное заседание истец Грицаненко О.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика НСТ «<данные изъяты>» в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку дом, принадлежащий Грицаненко О.В., никогда не был подключен к напряжению в 380 Вольт в законном порядке, а НСТ «<данные изъяты>» не ограничивало подачу электроэнергии. Кроме того, в НСТ «<данные изъяты>» произошла авария, а именно взрыв трансформаторной подстанции, которая не выдерживает даже предоставления напряжения в 220 Вольт. Поэтому НСТ «<данные изъяты>» никому из членов НСТ напряжение 380 Вольт предоставить не может по техническим причинам.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено по делу, истец Грицаненко О.В. является членом НСТ «<данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой (л.д. 11).

Грицаненко О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., НСТ «<данные изъяты>», № Д-15-16 (л.д. 10).

Договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между НСТ «<данные изъяты>» (абонент) и ОАО «<данные изъяты>» (гарантирующий поставщик), установлена третья категория потребления электроэнергии с разращенной мощностью 80 кВт (л.д. 56-62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (отец Грицаненко О.В.) подал заявление на имя председателя НСТ «<данные изъяты>» ФИО3 на круглогодичное подключение электроэнергии мощностью 380 Вольт в д-15-16 НСТ «<данные изъяты>» (л.д. 18). Также представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на 500 рублей, где основанием указано «подключение электроэнергии» (л.д. 17).

Однако, доказательства того, что подключение дома Грицаненко О.В. к напряжению 380 Вольт в 2012 году было произведено на основании указанного заявления, в установленном порядке, суду не представлены. Договор на предоставление напряжения 380 Вольт, акты выполненных работ по такому подключению, суду не представлены.

У истца отсутствуют технические условия, проект электроснабжения дома по определенной схеме - на подачу трехфазного напряжения в 380 Вольт от сетей НСТ. Из акта проверки ГЖИ НСО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническая документация на жилой дом, принадлежащий Грицаненко О.В., а также технические условия на подключение электроэнергии напряжением 380 Вольт отсутствуют.

Также, согласно записям в журнале учета контрольных счетчиков, установленных в трансформаторной подстанции НСТ «<данные изъяты>», произведенным ДД.ММ.ГГГГ, Грицаненко О.В. принадлежит счетчик .... Однако, согласно представленным суду фотоизображениям данного счетчика, он рассчитан на напряжение 220 Вольт, что исключает предоставление в установленном законом порядке в жилой дом Грицаненко О.В. напряжения 380 Вольт.

Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 (главный инженер ООО «<данные изъяты>») и ФИО5 (инженер-инспектор ОАО «<данные изъяты>»), которые показали, что счетчик Грицаненко О.В., установленный в трансформаторной подстанции НСТ «<данные изъяты>», является однофазным и более 220 Вольт через него подано быть не может. Напряжение 380 Вольт может подаваться в установленном порядке только через трансформаторную подстанцию НСТ «<данные изъяты>». Если у Грицаненко О.В. имелось напряжение 380 Вольт при наличии в трансформаторной подстанции счетчика с максимальным напряжением 220 Вольт, то такое подключение являлось незаконным, посредством самовольного подключения. То обстоятельство, что у Грицаненко О.В. энергопринимающее устройство имеет присоединение к электрическим сетям НСТ «<данные изъяты>» на напряжении 380 Вольт, не свидетельствует о законности такого подключения. Специалисты ОАО «<данные изъяты>», составляя акт осмотра электрооборудования Грицаненко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, законность подключения не оценивали.

Также свидетель ФИО4 показал, что весной 2016 года в НСТ «<данные изъяты>» произошла авария трансформаторной подстанции, в ликвидации которой он принимал участие. Подключение дома Грицаненко О.В. к напряжению 380 Вольт невозможно, поскольку это также приведет к аварии, трансформатор НСТ «<данные изъяты>» не рассчитан на такое напряжение.

Также свидетель ФИО5 показал, что летом 2016 года Грицаненко О.В. обращалась к нему с претензией, что ей отключили напряжение 380 Вольт. Тогда он попросил у нее документы на правомерность такого подключения, на что Грицаненко О.В. ответила, что таких документов у нее нет. НСТ «<данные изъяты>» не может предоставлять напряжение 380 Вольт, поскольку трансформатор НСТ не рассчитан на такое напряжение.

Кроме того, как утверждает истец, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ относится к заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в данном заявлении имеется просьба о подключении электроэнергии круглогодично и подключении напряжения 380 Вольт. В квитанции основанием указано «подключение электроэнергии», что, при изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что в НСТ «<данные изъяты>» происходят сезонные отключения электроэнергии, не может являться основанием полагать, что оплата относится к предоставлению напряжения 380 Вольт. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, отсутствием акта выполненных работ и договора на подключение напряжение 380 Вольт.

Представленный суду договор ... о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между НСТ «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО6 и Грицаненко О.В., согласно которому НСТ обязалось обеспечить передачу электроэнергии напряжением не менее 380 Вольт, суд считает ненадлежащим доказательством подключения объектов Грицаненко О.В. к напряжению 380 Вольт в установленном порядке.

Так, в данном договоре указано, что передача мощности не менее 380 Вольт осуществляется на основании акта РЭС от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, о проведении в установленном законом порядке работ по подключению объектов Грицаненко О.В. к напряжению 380 Вольт в договоре не указано. При этом, как указано выше, актом ОАО «<данные изъяты>» установлено наличие напряжения на объектах ФИО1 380 Вольт без оценки законности такого подключения.

Кроме того, на дату заключения указанного договора (ДД.ММ.ГГГГ), председателем НСТ «<данные изъяты>» являлся не ФИО6, а ФИО9, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, для дачных домиков, то есть за пределами границы балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, НСТ «<данные изъяты>» подает однофазное напряжение 220 Вольт. Все взаимоотношения внутри НСТ «<данные изъяты>», в том числе по подключению объектов к электрическим сетям товарищества в пределах максимальной (разрешенной) мощности, определяются уставом НСТ и решением общего собрания товарищества (ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). Все вопросы, связанные с предоставлением товариществом непосредственно в дачные домики членов НСТ трехфазного напряжения 380 Вольт, НСТ «<данные изъяты>» должно решать самостоятельно.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что каких-либо документов, как то: решений общего собрания НСТ или правления, договоров на подключение, актов выполненных работ, платежных документов об оплате подключения определенной мощности, которые бы подтверждали как факт, так и законность подключения объектов истца к электроэнергии мощностью 380 вольт, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку судом не установлено, что объекты Грицаненко О.В. были подключены к напряжению 380 Вольт в установленном порядке, при помощи оборудования НСТ «<данные изъяты> технически невозможно подавать напряжение 380 Вольт, что может привести к авариям, а также суду не представлены надлежащие доказательства того, что НСТ «<данные изъяты>» осуществило снижение подачи напряжения на объекты Грицаненко О.В. с 380 Вольт до 220 Вольт, суд не усматривает оснований для удовлетворения ее исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Грицаненко О.В. к НСТ «<данные изъяты>» о признании незаконными действия НСТ «<данные изъяты>» по ограничению напряжения электроснабжения от линии электропередач земельного участка и жилого ..., расположенного по адресу: ..., НСТ «<данные изъяты>»; обязании НСТ «<данные изъяты>» восстановить подачу электроэнергии до мощности 380 Вольт в течение трех рабочих дней; признании за Грицаненко О.В. права, при неисполнении НСТ «Парус» решения суда в установленный судом срок, самостоятельно восстановить электроснабжение, при привлечении специалиста (электрика) для выполнения подключения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2016 года.

Судья                 (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                    Е.И. Дульзон

Секретарь                                И.А. Носова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3092/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.