Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2018 ~ М-470/2018 от 19.06.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года                                                                                 пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Гламазда Т.Е.,

с участием истца Пасынкова В.А., его представителя по доверенности Лукьянова С.Б., представителя ответчика Любченко Е.Е. по доверенности Чевелевой Т.Л., третьего лица Гришина Н.Н., его представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гришиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пасынкова В.А. к Любченко Е.Е. об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Пасынков В.А. обратился в суд с иском к Любченко Е.Е. об исправлении реестровой ошибки.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому: ответчик Любченко Е.Е. на день подписания мирового соглашения обязуется согласовать границу земельного участка с кадастровым номером №, проходящую по земельному участку с кадастровым номером №, по существующему забору, согласно схемы, изготовленной кадастровым инженером Хахаевой С.Л. по состоянию на июль 2018 г. Истец Пасынков В.А. отказывается от исковых требований к Любченко Е.Е. в полном объеме, обязуется за свой счет провести межевание земельного участка с кадастровым номером №, в связи с его перераспределением с земельным участком с кадастровым номером №, оплатить расходы ответчика Любченко Е.Е., если таковые будут иметь место, по перераспределению земельного участка с кадастровым номером №.

Истец Пасынков В.А., его представитель по доверенности Лукьянов С.Б., представитель ответчика Любченко Е.Е. по доверенности Чевелева Т.Л. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях. Положения статьей 39,173, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Третье лицо Гришин Н.Н., его представитель в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гришина Н.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о заключения мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пасынковым В.А., а также действующим в его интересах представителем по доверенности Лукьяновым С.Б., и представителем ответчика Любченко Е.Е. по доверенности Чевелевой Т.Л., на следующих условиях.

Ответчик Любченко Е.Е. на день утверждения мирового соглашения обязуется согласовать границу земельного участка с кадастровым номером №, проходящую по земельному участку с кадастровым номером №, по существующему забору, согласно схемы, изготовленной кадастровым инженером Хахаевой С.Л. по состоянию на июль 2018 г.

Истец Пасынков В.А. отказывается от исковых требований к Любченко Е.Е. в полном объеме, обязуется за свой счет провести межевание земельного участка с кадастровым номером №, в связи с его перераспределением с земельным участком с кадастровым номером №, оплатить расходы ответчика Любченко Е.Е., если таковые будут иметь место, по перераспределению земельного участка с кадастровым номером №.

Производство по гражданскому делу № по иску Пасынкова В.А. к Любченко Е.Е. об исправлении реестровой ошибки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области.

    Председательствующий      О.А. Никифорова