Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1688/2019 от 14.11.2019

Дело № 12-1688/19

(в районном суде дело № 5-978/19) Судья Медведева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 19 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года в отношении

Заецса М., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года, Заецс М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Вина Заецса М. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

в том, что он <дата> около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<...>» г.р.з. №..., в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленную скорость движения на 20 км/час при разрешенной скорости движения в населенных пунктах не более 60 км/час, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, мер к снижению скорости не предпринял, что привело к столкновению с транспортным средством <...>» г.р.з. №... под управлением <...> В.В., который находился на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ( <адрес>) в процессе выполнения маневра поворота налево. После первичного контакта транспортное средство «<...>» г.н.з. №... столкнулось с транспортным средством «<...>» г.н.з. №... под управлением водителя <...> П.П. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<...>» <...> К.В. <дата> г.р. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по заключению эксперта № 1004-адм.

Заецс М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, каких-либо доводов к отмене постановления жалоба не содержит.

Заецс М., будучи лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший <...> К.В. также в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял.

Защитник Новиков В.Б. в судебное заседание явился, пояснил, что причиной столкновения транспортных средств послужило невыполнение водителем <...> В.В. требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ. Выезжая со второстепенной дороги, водитель <...> В.В. должен был убедиться в безопасности своего маневра, уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по главной дороге, т.е. Заецсу М. заключение эксперта не дает однозначных ответов на постановленные вопросы, из него не усматривается, к каким выводам пришел эксперт. Заецс М. следовал по главной дороге, на зеленый сигнал светофора, несоблюдение им скоростного режима не находится в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, установленными у потерпевшего.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, что судом выполнено не было.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ( ст. 26.11 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при этом нарушение правил дорожного движения должно находиться в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Как усматривается из материалов дела и данных схемы дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства «<...>» <...> В.В., выехал на перекресток <адрес> со второстепенной дороги и должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 2.4 «уступите дорогу»; согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, столкновение транспортных средств имело место в полосе движения, по которой следовал автомобиль под управлением Заецса М.; в соответствии со справкой ДТП ( л.д. 13), у автомобиля «<...>» в результате столкновения повреждены передний бампер, обе левых двери, левый порог, т.е. преимущественно передняя часть транспортного средства, что указывает на то, что автомобиль в момент столкновения не находился на стадии завершения маневра поворота.

Экспертом в заключении № 7063/-02 от 15.08.2019 года, фактически не были даны ответы на поставленные перед ним вопросы.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что момент возникновения опасности для Заецса М. был очевидным.

Таким образом, вывод суда о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Заецса М. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью человека, судом полностью исследован не был.

Оценка действиям второго участника ДТП дана не была.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не были выполнены требования ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

12-1688/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Заецс Максимс
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Калинина Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru
14.11.2019Материалы переданы в производство судье
19.11.2019Судебное заседание
29.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее