Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1373/2011 ~ М-1201/2011 от 08.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «22» августа 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием:

представителя ответчика – Володиной З.М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Бочкаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уваровой ЗА к ООО «КРОСС» о признании права собственности на объект незавершённого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Уварова З.А. обратилась в суд с иском к ООО «КРОСС» о признании права собственности на объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на 04.08.2011 года и 22.08.2011 года, однако истец не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика – ООО «КРОСС» Володина З.М., и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации городского округа Самара Бочкарева С.А., действующие на основании доверенности, о рассмотрении дела по существу не требуют, просят суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Уваровой З.А. о признании права собственности на объект незавершенного строительства подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Уваровой З.А. о признании права собственности на объект незавершённого строительства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Уваровой ЗА к ООО «КРОСС» о признании права собственности на объект незавершённого строительства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Уваровой З.А., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Е. Шилов