Решение по делу № 2-2604/2018 от 12.03.2018

2-2604/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца Ждановой О.Р., действующей на основании доверенности от 09.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройконтракт-Уфа» к ООО «Призма», Полякову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Призма», Полякову А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано на то, что между 17.02.2017г. между ООО «Промстройконтракт-Уфа» и ООО «Призма» заключен договор поставки с условием отсрочки платежа № (Далее - Договор), согласно которому истец передает, а ответчик принимает товар и обязуется оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Истец выполнил обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждает товарными накладными:

-    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 874,20 руб.

-    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 250,00 руб.

Итого, общая сумма поставленного товара: 118 124,20 руб.

Таким образом, истцом выполнены все согласованные сторонами условия предусмотренные Договором.

Однако, по истечению 10 (Десяти) календарных дней после поставки товара, ответчиком оплата не произведена, обязательства по договору не исполнены по сегодняшний день.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Призма», Полякова А.Г. в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 118 124,20 руб., неустойку в размере 124 439,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 руб.

Ответчик Поляков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ООО «Призма» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, конверт с судебной повесткой вернулся обратно с отметкой «Истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Жданова О.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 17.02.2017г. между ООО «Промстройконтракт-Уфа» и ООО «Призма» заключен договор поставки с условием отсрочки платежа № (Далее - Договор), согласно которому истец передает, а ответчик принимает товар и обязуется оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, которая может быть направлена по факсу или в устной форме (допускается по телефону), передавать в собственность Покупателя товар (строительные материалы), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, качество и количество товара, являющегося предметом настоящего договора (далее по тексту - товар), а также цена и срок(и) поставки, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором, определяются в соответствии со счетами, счетами-фактурами и накладными, либо спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истец выполнил обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждает товарными накладными:

-    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 874,20 руб.

-    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 250,00 руб.

Итого, общая сумма поставленного товара: 118 124,20 руб.

Согласно п.4.3. Договора при кредитной форме оплаты рокупателю предоставляется отсрочка платежа не более 10 (десяти) календарных дней с момента получения товара, при условии, что общая сумма задолженности по оплате товара не превышает 200 000,00 (двести тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. В случае превышения указанной суммы задолженности Поставщик вправе в одностороннем порядке отменить условие об отсрочке платежа и поставлять товар в порядке 100% предоплаты. По истечении срока отсрочки оплаты товар переданный покупателю признается проданным в кредит, при этом покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование денежными средствами в размере ноль целых пять десятых процента от стоимости товара за каждый календарный день.

Как установлено в судебном заседании, за ответчиками числится задолженность за поставку товара в размере 118 124,20 руб.

31.10.2017г. в адрес ответчика ООО «Призма» истцом была направлена претензия по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, однако конверты вернулись истцу с отметкой «истек срок хранения».

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты доводы истца, приведенные в иске, не представлены доказательства оплаты товара в полном объеме.

Принимая во внимание неисполнение ответчиками обязательства в части оплаты товара, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиками нарушение условий договора поставки является существенным и достаточным основанием для удовлетворения требований ООО «Промстройконтракт-Уфа» и взыскании суммы в размере 118 124,20 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора за несвоевременную оплату полученных товаров Поставщик вправе -стребовать от покупателя уплаты пени в следующем размере:

-    в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок не более 10 (десяти) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки;

-    в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок от 10 (десяти) до 20 (двадцати) календарных дней, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки;

-    в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок от 20 (двадцати) календарных дней и более, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору.

Истцом предоставлен следующий расчет неустойки:

Неустойка по товарной накладной 000120 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 874,20 руб.:

Задолженность	Период просрочки	Кол-во дней	Ставка	Неустойка
с	по
105 874,20	28.02.2017	09.03.2017	10	0.1%	1 058,74
105 874,20	10.03.2017	20.03.2017	10	0.3%	3 176,23
105 874,20	21.03.2017	24.10.2017	217	0,5%	114 873,51
Итого:	119 108,48

2) Неустойка по Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 250,00 руб.

Задолженность	Период просрочки	Кол-во дней	Ставка	Неустойка
с	по
12 250,00	08.04.2017	18.04.2017	10	0.1%	122,50
12 250,00	19.04.2017	29.04.2017	10	0.3%	367,50
12 250,00	30.04.2017	24.10.2017	177	0,5%	10 841,25
Итого:	11331,25

Общая сумма неустойки составляет: 124 439,73 руб.

Данный расчет судом проверен, и является арифметически верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки по товарной накладной 000120 от 17.02.2017г. до цены товара – 105 874,20 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчиков в размере 117 205,45 руб. (105 874,20 руб. +11 331,25 руб.)

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 457,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промстройконтракт-Уфа» к ООО «Призма», Полякову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Призма», Полякова Алексея Геннадьевича в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» задолженность по договору поставки в размере 118 124,20 руб., неустойку в размере 117 205,45 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 457,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья А.Ш. Добрянская