Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1013/2020 от 11.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителей истца Ховрина В.С., Салминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2020
по исковому заявлению СНТ «Полянка» к Лушниковой Л.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Полянка» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Лушниковой Л.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 532 кв.м.; путем его продажи с публичных торгов по обязательствам должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу № по иску СНТ «Полянка» к Лушниковой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Карановой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лушниковой Л.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 027 000 руб. От добровольного исполнения решения суда в полном объеме Лушникова Л.И. уклоняется.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Лушниковой Л.И. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СДТ «Полняка» к Лушниковой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, так как суд не нашел оснований для предоставления рассрочки исполнения решения.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: -земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 532 кв.м. с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представители истца СНТ «Полянка» - Ховрин В.С. и Салмина Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования одержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Лушникова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара Каранова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца Ховрина В.С. и Салминой Н.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист серии № (л.д.№).

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Карановой Е.А., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лушниковой Л.И., предмет исполнения – материальный ущерб в размере 1 040 000 руб., в пользу взыскателя СНТ «Полянка» (л.д. №).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда г. Самары Лушниковой Л.И. отказано в рассрочке исполнения решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно ответа ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № б/н следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района, в связи с исполнением исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Промышленный районный суд г. Самары, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ в размере 1 040 000,00 в отношении должника: Лушникова Л.И., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: СНТ "Полянка", адрес взыскателя: <адрес>, возбудил исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится в исполнении, остаток задолженности составляет 990 000.00 руб. (л.д. №).

Задолженность по исполнительному производству, ответчиком Лушниковой Л.И. до настоящего времени не погашена.

Также судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Лушниковой Л.И. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 532 кв.м., кадастровой стоимостью 250 316,64 руб. (л.д. №

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования СНТ «Полянка» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Полянка» к Лушниковой Л.И.
об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Лушниковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 532 кв.м.; путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_____________________________________Абишев М.С.