Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2018 от 05.03.2018

Дело № 1-20/2018

         ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

    р.п. Рудня 02 апреля 2018 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

    Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района М.С. Кузнецова,

подсудимого Карпова А.Н.,

защитника подсудимого адвоката Нерсесяна М.Ю., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Тиханина В.В.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, рассмотрел уголовное дело по обвинению

Карпова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> года; постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца; ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца; постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию <данные изъяты> лет: Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 116, ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Карпов А.Н., находясь по адресу: <адрес> в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей Тиханину В.В., тайно, из корыстных побуждений, из барсетки Тиханина В.В., совершил хищение банковской карты «<данные изъяты>» №, пин код которой был ему известен, и денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты через банкомат <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес> Карпов А.Н. с указанной выше банковской карты, принадлежащей Тиханину В.В., обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут через банкомат <данные изъяты> №, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - в сумме <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, через банкомат <данные изъяты> №, расположенный в магазине «<данные изъяты>», - сумме <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты через банкомат <данные изъяты> №, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Карпов А.Н. в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Тиханину В.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Карпов А.Н. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

    В судебном заседании подсудимый Карпов А.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Тиханин В.В. в судебном заседании не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, ущерб не погашен, мер к погашению ущербв подсудимый не предпринимал.

    Защитник подсудимого адвокат Нерсесян М.Ю.поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Карпов А.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Карпова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

    Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. В то же время, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, не усматривается влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ положение указанной нормы при назначении наказания не подлежит применению, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Карпова А.Н. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Карпову А.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, по делу не установлено.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать, учитывая степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого.

    В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Карпову А.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стажу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания Карпова А.Н. в порядке 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, моментальная пластиковая карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, возвращенные потерпевшему Тиханину В.В. под сохранную расписку – оставить последнему.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:    

Карпова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стажу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок наказания время задержания Карпова А.Н. в порядке 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно

    Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, моментальная пластиковая карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, – оставить Тиханину В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Лемешкин