Решение по делу № 12-94/2015 от 28.07.2015

№ 12-94/2015         

Мировой судья Кунаев Г.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Сибай                              26 августа 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

с участием заявителя Портнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Портнова А.В на постановление мирового судьи судебного участка № № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от № июля 2015 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.№ ст.№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от № июля 2015 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.№ ст.№ КоАП РФ, Портнов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев.

Портнов А.В, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного вида наказания, переквалифицировав его действия на ч.№ ст.№ КоАП РФ. В обоснование указывает на то, что из материалов представленных мировому судье судебного участка №№ по <адрес> на основании определения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами на № год № месяцев на основании постановления мирового судьи от № года, и при том, что указанное постановление судьи не исполнено на день правонарушения совершения (на № года) повторно управлял автомашиной в состоянии опьянения, т.е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. № ч.№ КоАП РФ. Судья также установил при рассмотрении его дела, что предыдущее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на № год № месяцев не исполнено. Об этом указано и в постановлении суда. Мировой судья сослался на ст.№ КоАП РФ, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Также, согласно ст.№ КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение № рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы…, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов. Так, судья в постановлении указал со ссылкой на п.№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ №№ от № года, что ему предоставлено право переквалификации действий привлекающегося к административной ответственности лица на другую статью закона, если при этом не ухудшается положение виновного. Вместе с тем, в соответствии с ч.№ ст.№ КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона действовавшего во время совершения административного правонарушения. Правонарушение им совершено № года, в период действия КоАП РФ в предыдущей редакции. Соответственно, мировой судья не мог применить КоАП РФ в редакции от № года, введенного в действие с № года. Согласно ч.№ ст. № КоАП РФ (в ред. до № года) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В отношении него, как к водителю, лишенному права управления транспортными средствами, не может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Более того, субъектом правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КоАП РФ является лицо, которое будучи привлеченным к административной ответственности и лишенный права управления транспортными средством, в течение года после отбытия наказания вновь привлекается к такой же ответственности. Он же субъектом правонарушения предусмотренного ни ч.№ ст. № КоАП РФ, ни ч.№ ст. № КоАП РФ (которая действовала на № года) не является. Таким образом, считает, что мировым судьей неправильно применен закон, поэтому вышеуказанное судебное постановление подлежит отмене судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании Портнов А.В жалобу поддержал, просил его удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. № ст. № КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью № ст. № КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч. № названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ.

Части № и № ст. № КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. № ст. № КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. № ч. № ст. № КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. № КоАП РФ.

В силу ст. № КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. № ст. № КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. № ч. № ст. № и ст. № КоАП РФ.

С учетом изложенного квалификации по ч. № ст. № КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. № ст. № КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ, административного правонарушения (например, по ч. № ст. №, ч. № ст. №, ч. № ст. № КоАП РФ), подлежит привлечению к административной ответственности по ч. № ст. № КоАП РФ. При квалификации действий лица по указанной норме признак повторности отсутствует.

Таким образом, факт совершения Портновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Вывод мирового судьи о наличии вины Портнов А.В в совершении административного правонарушения должным образом мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. № КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательства вины Портнов А.В отражены в постановлении мирового судьи с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в повторном приведении таких мотивов, подтверждающих законность вынесенного оспариваемого судебного акта.

Участвуя в судебном заседании апелляционной инстанции, Портнов А.В имел реальную возможность в полном объеме реализовать свои права, однако каких-либо доказательств, хоть как-то подтверждающих его доводы, обосновывающих его позицию и опровергающих выводы суда о его виновности, в дело не представил.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права влекущих отмену вынесенного судебного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.№, №, № КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №№ судебного района <адрес> Республики Башкортостан от № июля 2015 года о привлечении Портнова А.В к административной ответственности, предусмотренной ч.№ ст.№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Портнова А.В – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Его правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

    Судья:              Л.Х.Суфьянова