Решение по делу № 2-4075/2017 ~ М-3632/2017 от 05.05.2017

Дело №2 –4075/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В.,

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Гиниятуллиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Гиниятуллиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 80 760,68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 8 622,82 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор № согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 119 900 руб. сроком на 1096 дней, ставка процента 18,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, полученные денежные средства в полном объеме не возвращает, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору образовалась задолженность в размере 80 760,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58 279,77 руб.; просроченные проценты – 13 704,36 руб.; штраф – 8 776,55 руб. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гиниятуллина С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом. Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту нахождения ответчика возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Банк ПТБ (ООО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ПТБ (ООО) и заемщиком Гиниятуллиной С.М., был заключен кредитный договор № по которому Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 119 900 руб. Согласно условий договора, Заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках кредитного договора в полном объеме и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные договором.

Исполнение обязательства заемщика согласно п.9.1 кредитного договора обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля марки LADA GRANTA, VIN №, 2012 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, принадлежащего Гиниятуллиной С.М. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 151 673,50 руб.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что ввиду систематического неисполнения заемщиком Гиниятуллиной С.М. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в настоящее время образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет в общем размере 80 760,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58 279,77 руб.; просроченные проценты – 13 704,36 руб.; штраф – 8 776,55 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика Гиниятуллиной С.М. задолженности по кредитному договору в полном объеме в общей сумме 80 760,68 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Как следует из п.7.1 кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа банк вправе ежемесячно начислять штраф.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании указанной нормы суд считает исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Гиниятуллиной С.М. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, VIN №, 2012 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость автомобиля марки LADA GRANTA, VIN №, 2012 года выпуска, модель двигателя №, кузов № составляет 151 673,50 рублей, ответчиком указанная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля равную 151 673,50 руб.

Ответчик Гиниятуллина С.М. доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредиту, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Гиниятуллиной С.М. в пользу истца Банк ПТБ (ООО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 80 760,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58 279,77 руб.; просроченные проценты – 13 704,36 руб.; штраф – 8 776,55 руб.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании ч.1 ст.350 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 622,82 руб., которые подтверждаются представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 15, 309, 310, 333, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Гиниятуллиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ? удовлетворить.

Взыскать с Гиниятуллиной С.М. в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 80 760,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58 279,77 руб.; просроченные проценты – 13 704,36 руб.; штраф – 8 776,55 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, VIN №, 2012 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, принадлежащий Гиниятуллиной С.М., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 151 673,50 руб. в счет погашения задолженности перед Банк ПТБ (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 760,68 руб.

Взыскать с Гиниятуллиной С.М. в пользу Банк ПТБ (ООО) понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 622,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Залман А.В.

.